Судове рішення #16320682

24.01.2011

Справа № 3-6/11

П О С Т А Н О В А

24.01.2011 р.           Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Родіонова С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Луганської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1  за ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 року о 10.50 годин ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме на залізничному вокзалі ст. Луганськ, чим порушив вимоги ст.13 ЗУ “Про заходи щодо попередження та зменшення тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення”.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 119701 від 29.10.2010 р. (а.с.3);

-          поясненнями правопорушника ОСОБА_1.(а.с.4);

-          поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5);

-          поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 1751 КУпроАП.

                    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, крім того, враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто повні 17 років, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати міру стягнення, передбачену п.2 ст.241 КУпроАП, а саме –попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

          

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1751 ч.1  КУпАП та призначити стягнення з застосуванням ст. 241 КУпроАП  у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                    С.О.Родіонов



  • Номер:
  • Опис: не оформлення трудових выдносин з найманим працівником в письмовій формі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-6/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-6
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-6/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація