Справа № 2-194/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

11.02.2008 року         Якимівський районний суд Запорізької  області в складі:

                                   судді Ковальчук О.А.

                        при секретарі  Стаднік В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Якимівка  Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради,  третя особа: комунальне підприємство "Якимівське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у сумі 363600 гривень,  

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що земельна ділянка, на якій самочинно збудоване нерухоме майно належить йому на праві приватної власності. Ним самочинно на земельній ділянці, яка була відведена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 було збудовано І-1 сарай загальною площею 21,0 кв.метри, К-3 літній будинок загальною площею 178,5 кв.метри, вартістю 363600 гривень. 

            У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить визнати за ним право власності самочинно збудоване І-1 сарай загальною площею 21,0 кв.метри, К-3 літній будинок загальною площею 178,5 кв.метри, вартістю 363600 гривень, за адресою Калініна, 246 смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Крім того зобов'язати КП «Якимівське БТІ» зареєструвати за ним І-1 сарай загальною площею 21,0 кв.метри, К-3 літній будинок загальною площею 178,5 кв.метри, вартістю 363600 гривень, які розташовані АДРЕСА_1.

            У судовому засіданні представник Кирилівської селищної ради Карягін П.І. позовні вимоги визнав, проти позову не заперечує.

            У судове засідання представник КП «Якимівське БТІ» у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.          

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі  за наступними підставами:

-     підтверджується поясненнями сторін;

-     копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8994677, виданого 18.11.2005 року КП «Якимівське БТІ»

-     копією державного акиту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 149722 на ім'я ОСОБА_1, виданого 06.09.2006 року Кирилівської селищної радою;

-     копією довідки про самочинно збудоване нерухоме майно, виданої № 82 від 10.01.2008 року КП «Якимівське БТІ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130,174, 212,213,214,215 ЦПК України, керуючись ст. 376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позовні  вимоги ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради,  третя особа: комунальне підприємство "Якимівське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у сумі 363600 гривень, задовольнити.

            Визнати за  ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване І-1 сарай загальною площею 21,0 кв. м, К-3 літній будинок загальною площею 178,5 кв. м загальною вартістю 363600 грн., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати КП "Якимівське бюро технічної інентаризації" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомості : І-1 сарай загальною площею 21,0 кв. м, К-3 літній будинок загальною площею 178,5 кв. м загальною вартістю 363600 грн. , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

         Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  оголошення  рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: