1-12/11

ВИРОК

іменем  України

26.05.2011 року                                  Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

              при секретарі Чудак Г.І.

              з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 кримінальну справу про обвинувачення             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше згідно ст.89 КК України не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-                 

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2006 року біля 9 год 40 хв в АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних -засобів, а саме - опію анетильованого, згідно санкціонованої прокурором Вінницької області постанови, підсудний ОСОБА_1 на подвір’ї садиби, що знаходиться в АДРЕСА_2 в якій на даний час останній проживає, домовився із ОСОБА_2 незаконно продати йому наркотичний засіб - опій ацетильований і отримав від нього за це гроші в сумі 15 грн. Після цього, отримавши дані гроші підсудний ОСОБА_1 направився до господарчої будівлі зазначеної приватної садиби, звідки через кілька хвилин виніс одноразовий шприц наповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим та незаконно продав ОСОБА_3 даний одноразовий шприц з опієм ацетильованим по ціні 15 гривень за 1 куб.см. даного наркотичного засобу. В подальшому через кілька хвилин працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_2 куплений ним в підсудного ОСОБА_1 одноразовий шприц наповнений -опієм ацетильованим. Відповідно висновку експерта №467 від 30.05.2006 року експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області вилучена у ОСОБА_2 речовина, що міститься в одноразовому шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,18162 г у висушеному стані.

Крім того, 3 травня 2006 року біля 10 год 20 хв в АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого за постановою Тростянецького районного суду від 26.04.2006 року огляду садиби, що знаходиться в АДРЕСА_2, в якій на даний час проживає підсудний ОСОБА_1, було виявлено та вилучено при особистому огляді самого підсудного ОСОБА_1: два одноразові шприци наповнені рідиною коричневого кольору, яка відповідно висновку експерта №467 від 30.05.2006 року експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,67212 г у висушеному стані. При подальшому огляді вищеназваної садиби в приміщенні літньої кухні, розміщеній на подвір’ї садиби, було виявлено полімерну пляшку ємкістю 1 л., наповнена рідиною коричневого кольору, три прозорі полімерні пляшки місткістю 0,5 л. кожна на дні яких знаходиться залишки рідини темного кольору, емалірована миска синього кольору з налипанням в середній частині залишками речовини рослинного походження із запахом розчинника,лійка з полімерного матеріалу з запахом розчинника , предмет округлої форми, що містить сито з залишками рідини коричневого кольору з запахом розчинника ,які відповідно висновку експерта №467 від 30.05.2006 року експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 0,5783 г у висушеному стані. Також було виявлено в приміщенні літньої кухні : емалірована каструля червоного кольору із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, скляний стакан ємкістю 50 гр. з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які відповідно висновку експерта №467 від 30.05.2006 року експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований , загальною масою 0,233 г у висушеному стані. Крім того в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено ручна м’ясорубка із металу світлого кольору з залишками в середній частині речовини рослинного походження, яка відповідно висновку експерта №467 від 30.05.2006 року експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області міститься на робочих поверхнях даної м’ясорубки - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома , загальною масою 2,7 г у висушеному стані. Також в приміщенні літньої кухні даної садиби було виявлено та вилучено згорток тканини в якій міститься речовина рослинного походження у вологому станні з запахом розчинника, яка відповідно висновку експерта №467 від 30.05.2006 року експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області є екстрагована макова солома, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алколоїд опію- морфіне, тому є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 122 гр. у висушеному стані. Наркотичний "засіб - макову солому підсудний ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, приніс до своєї садиби в смт.Тростянець по вул.Чапаєва №27, після чого за допомогою м’ясорубки, переробив макову солому на мілкі частини, незаконно виготовив з неї накотичний відвар-опій ацетильований, та зберігав вищеназвані речі в своєму помешканні без належного дозволу з метою збуту.

Також, на протязі з травня місяця 2005 року по 3 травня 2006 року підсудний ОСОБА_1 навмисно, з метою вживання наркотичних засобів, з корислививх мотивів, неодноразово надавав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення господарчої будівлі своєї садиби за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, для незаконного вживання накротичного засобу- опію ацетильованого, отримуючи за наданий для вживання наркотичний засіб, кошти. Так, 3 травня 2006 року близько 10.00 годині ранку підсудний ОСОБА_1 навмисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав  ОСОБА_4 приміщення господарчої будівлі своєї садиби за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2, для незаконного вживання накротичного засобу- опію ацетильованого. Підсудний ОСОБА_1 забезпечив можливість вказаній особі переховуючись у його садибі незаконно вжити, тобто дав останньому на прохання за кошти одноразовий шприц наповнений наркотичною речовиною-опієм ацетильованим, та надав для вживання даного наркотичного засобу приміщення господарчої будівлі своєї садиби , в якій  ОСОБА_4 вжив за допомогою ін’єкції в вену наданий ОСОБА_1 вищеназваний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1  повністю визнав вину і пояснив про обставини вчинення злочинів

   Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

   Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів і дії його кваліфікує за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України.

              Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочині, особу підсудного,  пом‘якшуючі покарання обставини –щире розкаяння.

              З урахуванням наведеного, суд вважає, що  виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

              Примусовому стягненню підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження та експертизи.

              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

   Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України і обрати їй міру покарання

-          по ст.307 ч.2 КК України п’ять років позбавлення волі з конфіскацією належного підсудному майна;

-          по ст.317 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

   На підставі ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією належного підсудному майна.

               На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

               На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 під час іспитового строку заборонити виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи щомісячно у встановлені органом дні.

             Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу  вироку в законну силу залишити попередню-на підписку про невиїзд.

             До не відбутої частини покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_1 під вартою з 21.05.2006 року по 15.01.2008 року.  

             Стягнути з ОСОБА_1 1505 грн. 44 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок  № 35227002000019 за проведення хімічної експертизи.

            Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити.

            На вирок суду протягом п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.         

Суддя: