Дело № 1-6/11

ПРИГОВОР

именем Украины

09.06.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

В составе: председательствующего   Бурхан С.М.

                   Судей                                   Петрюк Т.М.

                   при секретаре                    Малоок Л.В.

                   с участием прокурора       Скрипник Д.А.

                   адвоката                             ОСОБА_3

                   народных заседателей      Ляшенко А.Н., Киприч Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, сожительствующего, не работающего, проживающего без соответствующей регистрации по адресу АДРЕСА_1, имеющего временный талон на прописку по АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 27.01.2006 года Куликовским районным судом Черниговской области по ст. 152 ч. 1, 125 ч. 2 УК; Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 октября 2009 года из Алексеевской ИК № 25 Харьковской области по отбытию срока наказания.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 УК УКРАИНЫ

Установила:

Подсудимый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 около 14.00 часов, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем нападения, прошел на территорию домовладения АДРЕСА_4, ввышеуказанного населенного пункта, по месту жительства ОСОБА_5, проник в дом.

Реализуя  свой умисел, направленный на завладение  чужим имуществом  путем  нападения, угрожая  ОСОБА_5, стал требовать  у нее денежные средства. В связи с отказом ОСОБА_5 передать ему денежные средства, ОСОБА_4 преследуя указанный мотив, стал искать денежные средства   сам .

Не найдя в доме денежных средств, ОСОБА_4, продолжая  свой преступный   умысел, вновь  стал требовать  у  ОСОБА_5 деньги,  угрожая  ей  спалить  дом  и ее саму , поджег  в доме постельное белье.

После повторного отказа ОСОБА_5 выдать все имеющиеся у нее денежные средства, ОСОБА_4, действуя с указанным умыслом, умышленно, нанес один удар кулаком ОСОБА_5 в область груди. От удара ОСОБА_5 пошатнулась и упала на колени. После этого, ОСОБА_4,  продолжая  реализовывать свой преступный  умысел, направленный на незаконное завладения чужим имуществом, путем нападения,  повторно поджог простынь и стал наносить ей удары руками и ногами  в область головы, грудной клетки и ребер, нанеся ОСОБА_5 не менее двенадцати ударов,  при этом продолжал требовать  деньги.

В последствии  у  ОСОБА_4,  вследствие того, что  он не достиг  желаемого результата,  по завладению денег,  возник  умысел на лишение  жизни потерпевшей  ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_5,  ОСОБА_4 взял, находящийся возле плиты  топор, которым умышленно, нанес один удар обухом топора потерпевшей в область ребер со спины, от данного удара ОСОБА_5 упала на кровать и осталась лежать на ней без признаков жизни.  

            После этого, ОСОБА_4 вновь стал искать в доме денежные  средства,  в процессе чего  увидел, что ОСОБА_5 пришла в сознание и  поднялась с кровати  попыталась выбежать из дома,  ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни  ОСОБА_5, умышленно нанес один удар кулаком в область спины, от которого ОСОБА_5 упала на пол, после  чего ОСОБА_4 нанес не менее  двух  ударов ногами и руками  в различные части тела лежащей на полу  ОСОБА_5, после  чего, реализуя свой умысел на лишение жизни ОСОБА_5, умышленно нанес  два удара   обухом топора   ОСОБА_5  по голове, от  которых ОСОБА_5 перестала подавать какие-либо  признаки жизни, после  чего осмотрев  карманы  умершей и не найдя денег скрылся с места происшествия.  

            Согласно заключения эксперта № 143-Е от 15.03.2010 года выданного Вольногорским отделением бюро СМЭ, смерть ОСОБА_5 наступила в промежуток времени с 14 часов 05 минут ІНФОРМАЦІЯ_3 по 07 часов 30 минут ІНФОРМАЦІЯ_4 от сочетанной травмы головы и грудной клетки, которая сопровождалась кровоизлияниями  под оболочки и в вещество головного мозга, множественными переломами ребер и переломом груди, а также шоком, что подтверждается данными вскрытия и дополнительными методами исследования.

            Выявленные у потерпевшей повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки, которая сопровождалась кровоизлияниями  под оболочки и в вещество головного мозга, множественными переломами ребер и переломом грудины, а также шоком с ссадинами на голове, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с их внутренней поверхности и в местах переломов относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни, в данном случае, повлекшие  смерть.

Кроме этого, ОСОБА_4, 04 декабря 2009 года около 15.00 часов, находясь на улице Мичурина в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем  разбойного нападения, прошел на территорию домовладения под АДРЕСА_2 вышеуказанного населенного пункта,  в котором проживает ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2, где, с целью завладения имуществом ОСОБА_7 проник в ее жилой дом .

Находясь в доме, ОСОБА_4, угрожая    ОСОБА_7 сжечь ее в доме стал требовать выдать ему имеющиеся у нее  денежные средства. Исполняя незаконное требование ОСОБА_4, ОСОБА_7 достала кошелек, ОСОБА_4 увидев в руках ОСОБА_7 кошелек, вырвал его у нее из рук, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, завладел, находящимися в кошельке деньгами ОСОБА_7 в общей сумме 66 гривен. Далее, ОСОБА_4, не прекращая свои действия, направленные на незаконное  завладение имуществом ОСОБА_7, стал проводить обыск в ее доме, однако денег не обнаружил.

После этого, ОСОБА_4, стал вновь требовать у ОСОБА_7 выдать ему деньги, при этом взял лежащую на столе газету, положил ее на постель, при помощи спичек поджег ее, накрыл матрасом и стал угрожать ОСОБА_7 поджогом ее и ее дома, если она не выдаст ему деньги,  ОСОБА_7 воспринимая   реально  угрозу , сообщив, что более денег у нее нет, на что ОСОБА_4 стал искать денежные средства в иных помещениях ее дома. Зайдя в кладовую, ОСОБА_4 обнаружил в ней топор, который взял в руку и, требуя передачи ему денежных средств умышленно нанес обухом топора  один удар ОСОБА_7 по руке. После чего, продолжая угрожать топором, стал требовать деньги. ОСОБА_7 реально воспринимая указанные угрозы ОСОБА_4, направленные на завладение ее имуществом опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложила ОСОБА_4, пройти к соседям, что бы взять у них в займы деньги, с целью дальнейшей их передачи ОСОБА_4 Последний на предложение ОСОБА_7 согласился и  покинул ее домовладение вместе с ОСОБА_7

Далее ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_7 проследовали к домовладению ОСОБА_10, расположенного по АДРЕСА_5, где около указанного домовладения встретили последнего. ОСОБА_7 стала просить у ОСОБА_10, одолжить ей денег с целью их дальнейшей передачи ОСОБА_4, однако ОСОБА_10, ответил ОСОБА_7 отказом, на что ОСОБА_4 потребовал в жесткой форме у ОСОБА_10,  одолжить ОСОБА_7 деньги и между ними завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_4, умышленно, нанес ОСОБА_10, не менее четырех ударов кулаком руки в область лица, от которых ОСОБА_10 упал на землю, чем причинил последнему физическую боль. ОСОБА_4 увидев, что ОСОБА_10, упал и лежит на земле,  скрылся с места происшествия

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  вину в предъявленном  ему обвинении  признал частично, суду показал, что 04.12.2009 года около 11.00 часов он приехал в г. Верховцево к своим друзьям. Проходя мимо дома ОСОБА_7, он попросился зайти к ней во двор поговорить, после зашел в дом, где потребовал у нее деньги, на что она ответила, что денег у нее нет.  После этого он начал искать деньги в доме и при этом словесно угрожал ОСОБА_7, говоря, что подожжет ее дом, Для убедительности своих слов он поджег простынь и сразу ее потушил. Затем, на столе он увидел кошелек, в котором было 30 русских рублей и 60 гривен. ОСОБА_7 сказала ему, что денег у нее больше нет, однако, не поверив ее словам, он зашел в чулан, где, увидел лежащий там топор, взял его и  снова возвратившись, стал требовать деньги и обухом топора  нанес ОСОБА_7 один удар по плечу.   Однако ОСОБА_7продолжала утверждать, что денег у нее нет, и предложила пройти к ее соседу ОСОБА_10, у которого  одолжить денег. Они направились к ее соседу, с которым в процессе беседы у него возник конфликт, ОСОБА_10 набросился на него с кулаками, по этому, в целях самообороны он  нанес ему один удар в плечо, от которого тот упал на землю, а он развернулся и ушел.  Больше ни к кому он не заходил, а тем более никого не убивал.

Несмотря на то, что подсудимый виновным  себя признал частично, судебная коллегия  считает, что его виновность  в совершении  им преступлений, при обстоятельствах  указанных в описательной  части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.

По факту совершения разбойного нападения на ОСОБА_7 и ОСОБА_10  

Потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что 04.12.2009 года около 15.00 часов, когда он вышел на улицу, то увидел стоящий за забором,  возле калитки соседки ОСОБА_7 старый ржавый велосипед. Затем он увидел свою соседку ОСОБА_7, которая была напуганная. С подсудимым ОСОБА_4 они подошли к нему и  подсудимый  попросил выручить соседку  ОСОБА_7 и одолжить ей 50 гривен, так как ранее он купил у нее самогон, но самогон оказался плохим, поэтому он требует вернуть ему деньги, но у ОСОБА_7 их нет., на что он ответил, что денег у него нет. После этого между ним и ОСОБА_4 возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_4  нанес ему не менее трех ударов рукой в область головы, от  ударов он упал на землю. После этого ОСОБА_4 сел на велосипед и уехал, а он с ОСОБА_7 прошли в ее домовладение, там все было перевернуто,  а также были видны  следы пожара.

Из оглашенных в судебном заседании данных  протокола допроса потерпевшей ОСОБА_7 установлено, что она проживает по АДРЕСА_2. 04 декабря 2009 года около 15.00 часов  она убирала во дворе. Услышала, как кто-то позвал ее, оглянувшись, увидела во дворе домовладения подсудимого, она подошла к нему, подсудимый попросил у нее мокрую тряпку, так как у него была вымазана в побелку куртка. Она пошла в дом за тряпкой, а парень остался стоять возле калитки. Когда выходила из дома, то на пороге увидела подсудимого, который затолкал ее  в дом и закрыл  за собой на  замок дверь, угрожая  стал требовать деньги, она достала кошелек, в котором находились  деньги. После  начал все в доме обыскивать, затем взял газету, которую положил на постель и поджог,  при этом требовал у нее деньги и говорил, что все потушит, если она отдаст ему деньги. Но денег у нее больше не было. Затем они пошли в кухню, где ОСОБА_4 начал искать деньги, но не найдя денег он сказал ей, что если  она не даст ему денег, то он ее убьет. Далее они пошли в кладовую, где он также искал деньги. В кладовой он нашел топор, продолжая требовать деньги, нанес ей  обухом топора  один удар  по руке, испугавшись за свою жизнь  ОСОБА_7, не имея  денег,  предложила  пройти к соседям одолжить денег. Они пошли к ОСОБА_10, которого встретили возле его двора и ОСОБА_4 начал требовать, чтобы тот одолжил ей денег, на что ОСОБА_10 ответил отказом и между ними возник словесный конфликт, в процессе которого ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_10 и он  упал на землю. После этого ОСОБА_4 сел на велосипед и скрылся /Том № 1 л.д. 120. /

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 04 декабря 2009 года во второй половине дня он убирался у себя во дворе, когда услышал сильный шум, подойдя к калитке, он увидел, как какой-то мужчина на старом ржавом велосипеде свернул с улицы. После, он продолжал убирать во дворе, а через небольшой промежуток времени  к нему пришла его соседка ОСОБА_7, которая рассказала ему, что незнакомый ей мужчина совершил на нее нападение, забрал деньги и уехал на ржавом, старом велосипеде. Позже, сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления  с подсудимым  который в домовладении ОСОБА_7, в ходе проведения данного следственного действия  подсудимый ОСОБА_4 детально  указал  на все обстоятельства совершенного им преступления по отношению к ОСОБА_7, а также показал где  он нашел топор  и как наносил им удар по руке  потерпевшей.

Из данных криминалистической экспертизы № 03/01-03 от 10.02.2010 года  установлено, что след пальцев руки, изъятый 07.12.2009 года  на поверхности топора, при осмотре места происшествия дома АДРЕСА_2, пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./ л.д. 150-153/

         Из  оглашенных в судебном заседании данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14.04.2010. года  установлено, что в процессе проведения данного следственного действия подсудимый ОСОБА_4 указал, и показал как и каким образом  он совершил преступление, в отношении  ОСОБА_7. ./ л.д.158-162 /.

По факту совершения убийства ОСОБА_5 с корыстных мотивов.

Потерпевшая ОСОБА_13 суду показала, что погибшая ОСОБА_5, 1926 года рождения, приходилась ей матерью. 05.12.2009 года ей позвонили соседи матери и сообщили, что ее мама сгорела. Когда она приехала на место происшествия, то увидела лежащий на улице  труп матери, который был в крови, а когда вошла в дом, то на кухне обнаружила сильно обгоревший кусок пола, В то, что ее мать сгорела, она не верила. Кроме того, соседи сообщили ей, что в тот вечер ее мать приходила к ним, чтобы померить давление, а когда она ушла домой, то в окно они видели, что когда ее мать заходила в дом, то за ней зашел какой-то мужчина, однако они не придали этому значения, так как  подумали, что это родственник.

Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что 05.12.2010 года  утром к ней прибежал соседка и попросила вызвать пожарных, так как у ОСОБА_5 горит дом. Когда они пришили на место пожара, то  увидели лежащий на улице окровавленный труп ОСОБА_5 Позже, 26.12.2009 года, она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого , в процессе проведения которого ОСОБА_4 указал на  все обстоятельства  совершенного им преступления в отношении   ОСОБА_5, где  и как  искал деньги  и как поджигал в доме кроме того  он  сам  лично  указал  на   шкаф возле кровати  и сам лично  достал  из- под него топор, которого визуально видно не было, а также указал, что данным топором он наносил удары  ОСОБА_5,  после  чего  сам спрятал его  под  указанный шкаф.

Свидетель  ОСОБА_11  суду показал, что 05.12.2009 года, он собирался на работу, как к нему прибежали соседи и попросил вызвать пожарных, так как горит дом ОСОБА_5 Он вызвал пожарных и пошел на работу. Позже, 26.12.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе проведения которого ОСОБА_4 добровольно рассказал и показал как и каким образом он совершил преступление в отношении ОСОБА_5, где   искал деньги, как поджигал,  кроме того  подсудимый  сам  в процессе данного следственного действия   указал на шкаф возле кровати  и сам лично  достал  из- под него топор,  который  визуально был не видим, и указал , что данным топором он наносил удары потерпевшей   ОСОБА_5  и после всего  сам  спрятал  его под  указанный  шкаф.

Свидетель ОСОБА_8  суду показал, что утром 05.12.2009 года, под конец смены, им в дежурную часть позвонили и сообщили, что горит дом. Они выехали на пожар, где соседи сообщили им, что в доме находится бабушка, после чего он  пробрался в дом и, и вытащил ее на улицу.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 05.12.2009 года  около 07.30 часов ее мать попросила сходить к соседке ОСОБА_5 посмотреть все ли у нее в порядке. Когда она подошла к дому ОСОБА_5, то шторы на окнах были закрыты, а когда открылка дверь, то оттуда повалил густой дым. После этого она побежала к себе домой, где вызвала скорую помощь и пожарных. Когда приехали пожарные и вытащили ОСОБА_5 из дома на улицу, то она была уже мертва.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 04.12.2009 года он видел, как незнакомый ему мужчина в темной шапке шел по его улице. Утром 05.12.2009 года он увидел, что у его соседке ОСОБА_5 во всем доме горит свет, чему сильно удивился.

Из данных протокола осмотра места происшествия от 05.12.2009 года установлено место расположения трупа ОСОБА_5 ,и следы  пожара    / Том № 1  л.д. 6-17/.

Из данных  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 26.12.2009 года  установлено, что ОСОБА_4, в ходе проведения данного следственного действия указал и показал все обстоятельства   совершенного им  в отношении ОСОБА_5 преступления, -   где  им был обнаружен топор возле печки,   кроме того указал на место  в доме, где им спрятан топор после того,  как он нанес им  удары потерпевшей  в процессе  чего был обнаружен и изьят топор. / Том № 1 л.д. 60-70/

Из данных  заключения судебно-медицинской  экспертизы  № 143-Е от 15.03.2010 года  установлено, что в процессе исследования  трупа  ОСОБА_5 было  установлено, что ее смерть наступила в промежуток времени с 14 часов 05 минут ІНФОРМАЦІЯ_3 по  07 часов 30 минут ІНФОРМАЦІЯ_4 от сочетанной травмы головы и грудной клетки, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, множественными переломами ребер и переломом груди, а также шоком, что подтверждается данными вскрытия и дополнительными методами исследования. Выявленные у потерпевшей повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, множественными переломами ребер и переломом груднины, а также шоком с ссадинами на голове , кровоизлияниями в мягкие ткани головы с их внутренней поверхности и в местах переломов относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, в данном случае  - вызвавшие  смерть. Выявленные у потерпевшей повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани левой ягодицы, синяков на левой верхней конечности относятся к легким телесным повреждениям. Выявленные повреждения прижизненные и могли быть образованы от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до смерти. Все вышеуказанные  телесные повреждения прижизненные и могли быть причинены от действия тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не задолго до смерти и причинены в короткий промежуток времени. / Том № 1л.д.143-144/

Из данных заключения судебно-психиатрической экспертизы № 73 от 18.03.2010 года установлено, что ОСОБА_4 в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время душевными заболеваниями не страдает по своему психическому состоянию может отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими. / Том № 1 л.д.136-139/

Таким образом, поскольку все исследованные судебной коллегией доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, судебная коллегия, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу,  что вина подсудимого  доказана в полном объеме.

  Непризнание  вины  подсудимым  в части предъявленного ему  преступления   по отношению к потерпевшей ОСОБА_5 и изменения  показаний в судебном заседании и  в данной части обвинения,  суд расценивает как использование  подсудимым своего права на защиту и не принимает во внимание, так с самого начала досудебного следствия  подсудимый   давал показания    логически последовательны,  указывал на  факты, которые досудебному  следствию известны не были, так  при проведении следственного действия   воспроизведения обстановки и обстоятельств  события преступления   проводимого  спустя некоторое время  после совершенного преступления  подсудимый детально  указывая на все обстоятельства   совершенного им преступления,  сам указал на место где он после  совершенного преступления  спрятал  топор, которым  наносил  потерпевшей удары сам лично достал его , в процессе чего и был обнаружен  и изъят топор. Кроме того, в процессе данного следственного действия  подсудимый  в присутствии понятых, которые  были допрошены в судебном заседании и дали суду показания последовательно, детально  указывал на все обстоятельства   своих действий  при совершении  данного преступления, а именно  последовательность   своих действий,  места  где искал деньги,   как и где   поджигал  вещи,  место возле печки где нашел топор, а поэтому  совокупность  указанных обстоятельств  у суда не вызывает  сомнения  его виновности в  данном преступлении и правдивости показаний  допрошенных в судебном заседании свидетелей.   

 Давая оценку всем собранным  по делу доказательствам, судебная коллегия  считает правильной квалификацию действиям подсудимого ОСОБА_4

по  ч.4 ст.187 УК УКРАИНЫ по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенного с угрозой применения насилия и насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенного с проникновением в жилище с причинением тяжких телесных повреждений;

ч.3 ст.187 УК УКРАИНЫ по признакам  нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшего, совершенного лицом, ранее совершившим разбойное нападение, соединенное с проникновением в жилище;

п.6 ч.2 ст.115 УК УКРАИНЫ по признакам умышленного убийства, то есть противоправного причинения смерти человеку, совершенного из корыстных мотивов.

Назначая  наказание подсудимому, в соответствии со ст.65 УК Украины, судебная коллегия учитывает  степень тяжести  совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 характеризуется посредственно, совершенные им преступления относится к категории особо тяжких. Вследствие его действий наступили необратимые последствия –смерть  человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судебной коллегией не установлено.

Обсуждая вопрос в части заявленных моральных требований со стороны потерпевшего ОСОБА_10 в размере 3000 гривен, судебная коллегия  считает, что данные требования, в соответствии со ст.1167 ГК Украины подлежат полному удовлетворению, так как потерпевший действительно перенес физическую боль и психологический стресс.

Поскольку  в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_13 материальных и моральных претензий не заявляли, судебной коллегией  данный вопрос не обсуждался.

Для исправления и  предупреждения новых  преступлений, подсудимому, по мнению судебной коллегии необходимо назначить наказание  в виде лишения свободы в  пределах санкций статей, по которым он признан виновным.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорила:

ОСОБА_4  признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.155 УК УКРАИНЫ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.187 УК УКРАИНЫ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

по ч.4 ст.187 УК УКРАИНЫ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы

по п.6 ч.2 ст.115 УК УКРАИНЫ в виде  в виде 15 (пятнадцати)  лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК УКРАИНЫ назначить наказание по совокупности  преступления,  путем поглощения  менее  тяжкого наказания более тяжким наказанием, в виде 15 (пятнадцати) лет лишения  свободы  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и с конфискацией  всего лично принадлежащего ему имущества.

Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей и исчислять с момента его задержания - с 25 декабря 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения расходов за проведение дактилоскопической экспертизы № 03/01-03 от 10.02.2010 года,  в пользу   Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центр  (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 525 (пятьсот двадцать пять) гривен 84 копейки.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения морального вреда 3000 (три тысячи) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу –телевизионный пульт дистанционного управления марки «Самсунг», топор, изъятый в домовладении ОСОБА_5, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу -  уничтожить;

топор, изъятый в домовладении ОСОБА_7 - возвратить владельцу;

след пальцев руки –хранить при деле.

Апелляция на приговор  может быть подана в течении  15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному  содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

       Председательствующий:                                                                      Судья:

      Народные заседатели: