Справа №  2-а-104/11

   17.02.2011    

              .

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року                                                                                         Драбівський районний суд

                                                                                                                           Черкаської області

                                   в складі: головуючого –судді –Фай В.Г.

                                                   при секретарі –Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

                                   ОСОБА_1 ігоревича

                              до інспектора  Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2                                    

                              про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                  в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з з адміністративним позовом,  в якому просить суд  скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 215245 від 30.12.2010 року про притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і просить суд позов задоволити, пояснивши, що він дійсно 30.12.2010 року о 17 год 10 хв, , керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 7 км автодороги Золотоноша –Сміла був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що ніби-то він здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України. На підставі цього протоколу інспектором було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 500 гривень.   

           Відповідач - інспектор Золотоніського взводу ДПС  ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив та не надав суду оригінал протоколу про адміністративне правопорушення  вчинене ОСОБА_1 30.12.2010 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.                        

             Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який суду пояснив, що 30.12.2010 року близько 17 години рухався по автодорозі Золтоноша-Сміла, не порушуючи правил дорожнього руху та вимог дорожніх заків, та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки в  судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не встановлено.                

          За таких обставин, суд, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст.158 - 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП суд,-

                                                         п о с т а н о в и в :

         Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

         Постанову серії СА № 215245 від 30.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Золотоніського взводу ДПС  ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 ігоревича до адміністративної  відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.        

       Головуючий: