Справа № 2-о-16/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                              Подобєд О.К.

при секретарі                              Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа — Пенсійний Фонд Баглійського району м. Дніпродзержинська,  про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Заявник –ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення  факту, що має юридичне значення. В позовній заяві зазначено,  що вона   народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження її прізвище на російській мові записано як «ОСОБА_1», через літеру «е», що підтверджується засвідченням  факту в Книзі записів актів громадського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 135.  ЇЇ  батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29 грудня 1987 року.  25 вересня 2001 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 319. В свідоцтві про розірвання шлюбу на українській мові прізвища батьків вказані через літеру «о»- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, що  підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 355, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про смерть прізвище її батька на українській мові записано через літеру «е»- ОСОБА_2 Вона  звернулась до Управління Пенсійного фонду    України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська для призначення  пенсії по втраті годувальника  згідно  ст.36. Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування». Але їй було відмовлено в зв’язку з не співподанням літери в прізвищі, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

          Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просить встановити факт, що має юридичне значення.

           Зацікавлена особа –в судове засідання не з’явився, письмово просив розглянути  без його участі.

            Вислухавши  заявника,   дослідивши матеріали справи, суд вважає  заяву обґрунтованою, та  такою, що підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження її прізвище на російській мові записано як «ОСОБА_1», через літеру «е», що підтверджується засвідченням  факту в Книзі записів актів громадського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 135.  ЇЇ  батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29 грудня 1987 року, що підтверджується засвідченням даного факту в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, актовий запис № 1012. 25 вересня 2001 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 319. В свідоцтві про розірвання шлюбу на українській мові прізвища батьків вказані через літеру «о»- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, що  підтверджується свідоцтвом про смерть,  НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про смерть прізвище її батька на українській мові записано через літеру «е»- ОСОБА_2

            Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для призначення пенсії  по втраті годувальника.

            Суд вважає, що факт того, що  ОСОБА_1 є рідною  донькою  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4   -      є  встановленим.    

            На підставі зазначеного, керуючись  ст.ст.214-218, ст. 256  ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

                   Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа — Пенсійний Фонд Баглійського району м. Дніпродзержинська,  про встановлення факту, що має юридичне значення  –задовольнити.

          Встановити  юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною  донькою  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Головуючий по справі                                             О.К. Подобєд