Дело № 1-165/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2011   года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

                в составе: председательствующего судьи                        Тюлюновой В. Г.

                                  при секретаре                                                     Куцевол Л.В.

                                  с участием прокурора                                        Величко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                               г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, беспартийного, в браке не состоящего, не работающего и не учащегося,  не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.2 ст.185 УК Украины,

                        У С Т А Н О В И Л :

16.03.2010 года  примерно в 20 часов, имея умысел на тайное  похищение  чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1 пришел на 153 км. перегона станции Днепродзержинск – Пассажирский - станции Воскобойня Приднепровской  железной дороги, расположенный  на территории  Баглейского района г. Днепродзержинска. Реализуя преступный умысел, направленный  на похищение  чужого имущества, воспользовавшись  отсутствием  граждан  в ночное время на железной дороге, тайно похитил, открутив с помощью  рожкового ключа, имущество, являющееся собственностью  государственного предприятия  Приднепровская железная дорога, 134 клемных болтов в сборе стоимостью 99 грн.33 коп. 134 (штуки) жестких клем  стоимостью 56 грн.29 коп., 6 ( штук) закладных болтов в сборе стоимостью 6 грн., всего на 161 грн.62 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества  предприятию  причинен ущерб  на указанную сумму.

          Повторно 10.11.2010 года  примерно в 16 часов  ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение  чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел  на 163 км. перегона  станции  Сухачевка станции Баглей Приднепровской  железной дороги, расположенного на территории  Баглейского района    г. Днепродзержинска. Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись  отсутствием  граждан  в ночное время  на железной  дороге, тайно похитил, открутив с помощью рожкового ключа,  имущество  государственного предприятия Приднепровская железная дорога, 150 (штук) клемовых болтов  в сборе без технического износа  стоимостью 2076 грн.75коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества предприятию  причинен ущерб  на указанную сумму, который  остался  не возмещенным  в ходе досудебного следствия.

          Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя  в совершенном преступлении  признал полностью, показал, что  нигде не работает  официально. Чтобы  иметь  средства к существованию, вынужден  похищать  имущество на Приднепровской железной  дороге, поскольку проживает в поселке, рядом с железной дорогой. Просит  не лишать  его свободы, так как  вместе с бабушкой  собрал деньги на  возмещение ущерба.  

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении  кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств, события  22.11.2010 года  (протокол  воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события  находится в материалах дела на л.д.60-65) ОСОБА_1 в присутствии  понятых  подробно  рассказал и показал, чего не отрицал в судебном заседании  как в марте 2010 года  и повторно в ноябре  2010 года  в вечернее время  в отсутствии граждан  похищал  имущества предприятия Приднепровская железная дорога в Баглейском районе                                            г. Днепродзержинска откручивая  клемные болты  и жесткие  клемы, используя рожковый ключ.

11.11.2010 года  работники  милиции совместно  с работниками  Приднепровской  железной дороги  провели  осмотр  участка 163 км. перегона  ст.Сухачевка- станция Баглей Приднепровской  железной дороги  (протокол  осмотра  и фототаблицы  к нему находятся  в материалах дела на л.д. 7-14 ) и обнаружили отсутствие 150 штук  клемных  болтов в сборе без технического износа.

По постановлению следователя ЛОВД  на станции Днепродзержинск П.А. Мельника от 06.12.2010 года  (л.д.91) 150 штук  клемных болтов, гаечный  рожковый  ключ  размерами 32х36, тачка  признаны по делу  вещественными доказательствами по делу.

Согласно расписки (л.д.92) 150 штук клемных болтов, похищенных  на Приднепровской  железной дороге, получил 06.12.2010 года  дорожный мастер ПЧ -9 Приднепровской  железной  дороги  ОСОБА_3

По квитанции 005739 гаечный рожковой ключ  находится  на хранении  в ЛОВД  станции Днепродзержинск (квитанция находится  в материалах дела на л.д.94).

Допрошенная в судебном заседании как свидетель бабушка подсудимого ОСОБА_1 подтвердила, что воспитала ОСОБА_1, так как мать умерла, а отец зависим от спиртного. Внук слушает её, но материально семья испытывает затруднения, поскольку живут  только  на её  пенсию. Помогает по хозяйству. Она  просит  не лишать его свободы, собрали деньги вдвоем  и намерены  выплатить государственному  предприятию Приднепровская железная  дорога ущерб.   

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что  в марте 2010 года  в вечернее время  и повторно  в ноябре 2010 года  в вечернее время  на территории  Баглейского района  г. Днепродзержинска на участках  Приднепровской  железной дороги ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием граждан, умышленно, из корыстных побуждений, тайно  похитил имущество государственного  предприятия Приднепровская  железная  дорога, причинив  предприятию  ущерб на 2686, 04 грн., поэтому  его действия  необходимо   квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение  чужого имущества, совершенное повторно.

Квалификация действий ОСОБА_1 органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины  является  излишней.

При назначении наказания  подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена в установленном законном порядке, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется  по месту жительства, воспитывался вне семьи, вину в совершении преступления признал, не возражает возмещать  причиненный преступлением  ущерб, но ущерб не возместил, поэтому с учетом его личности, обстоятельств при которых совершены преступления, считает необходимым  назначить ему наказание  в виде лишения свободы, но применить  ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

          Похищением имущества, совершенным ОСОБА_1, что нашло подтверждение в суде, государственному  предприятию  «Приднепровская  железная дорога»причине ущерб  в сумме 2686 грн. 04 коп. Предприятие настаивает  на возмещении  ущерба, подсудимый  не возражает  возмещать ущерб, поэтому  суд  считает необходимым взыскать  с ОСОБА_1 в пользу  Приднепровской  железной  дороги  в возмещение  ущерба, подсудимый  не возражает  возмещать  ущерб, поэтому  суд считает  необходимым  взыскать  с ОСОБА_1 в пользу  Приднепровской  железной дороги  в возмещение ущерба 2686 грн.04 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения  свободы  на  срок  3 /три/  года.

На основании ст.75 УК Украины освободить  от отбывания назначенного наказания, если он в течение  двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия  Приднепровская железная дорога  в возмещение  ущерба 2686, 04 грн.

Вещественные доказательства по делу, гаечный ключ  рожковый, находящийся на хранении в ЛОВД станции Днепродзержинск, как не представляющий ценности, уничтожить; 150 штук клемных болтов, находящиеся  на Приднепровской  железной дороге, возвратить  предприятию, тачку не представляющую ценности, находящуюся у ОСОБА_1 возвратить осужденному.

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение     15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок  другими участниками процесса.

Председательствующий по делу                                                                            Тюлюнова В.Г.