Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1092/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          21.06.2011    Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Гречко Ю.В., при секретарі- Борисовій О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району з вимогами про визнання права власності на земельну ділянку  у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2010 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Після її смерті відкрилася спадщина  на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га і ведення  особистого підсобного господарства площею 0,0165 га, розташованої в с.Роздори, вул.Шевченко,13.

           Все майно, яке належало на день смерті ОСОБА_3, вона заповідала дочці ОСОБА_1, згідно заповіту посвідченого 13 вересня 1999 року ОСОБА_4 секретарем виконкому ОСОБА_2 селищної  ради Синельниківського району. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

          Позивач вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено по тій причині, що в державному акті про право приватної власності на землю не вказана адреса розташування земельної ділянки, а це є неналежним чином оформлення даного документа. Виготовити інший державний акт про право приватної власності на землю неможливо в зв»язку зі смертю спадкодавця.  

Позивач підтверджує право власності на вказану земельну ділянку письмовими доказами: державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 15581 від 05.04.1999 року, довідкою про передачу земельної ділянки у приватну власність з актом встановлення меж від 26.05.1998 року, витягом про нормативну грошову оцінку землі від 06.05.2011 року за № 1451-08/5.          

      Позивач просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га. і ведення особистого підсобного господарства площею 0,0165 га. розташовану за адресою: с.Роздори Синельниківського району, вул.. Шевченко,13., в порядку спадкування за заповітом після смерті 22 березня 2010 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з”явилася, але до початку слухання справи надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району  в судове засідання не з”явився, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

          Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Суд,  дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 зробила заповіт посвідчений 13 вересня 1999 року секретарем виконкому ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району, яким все належне їй на день смерті майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 відмовлено нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори про що складено постанову від 21 травня 2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3 не вказана адреса, а це є неналежним чином оформлення даного документа (а.с.8).

       У відповідності до вимог ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ст.1223 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті матері ОСОБА_3 згідно складеного нею заповіту, який не змінено та ніким не відмінено (а.с.09).

Як вбачається із матеріалів справи, належність права власності спадкодавцю на земельну ділянку підтверджує Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ДП № 15581 виданий головою ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району 05 квітня 1999 року  з якого вбачається, що ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення 13 сесії 22 скликання ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів від 13 серпня 1997 року  передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1665 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території смт.Роздори ОСОБА_2 селищної ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,150 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,0165 га. (а.с.13), витяг з книги записів реєстрації державних актів виданий 06.05.2011 року відділом Держкомзему у Синельниківському районі в якому вказано, що за померлою ОСОБА_3 зареєстрована земельна ділянка площею 0.1665 га розташована в смт.Роздори ОСОБА_2 селищної ради, яка належить їй на праві приватної власності, обмежень використання на земельну ділянку не зареєстровано (а.с.14), витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку виданий 06.05.2011 року відділом Держкомзему в Синельниківському районі з якого вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки що належала ОСОБА_3 становить 16 417 грн. 21 коп.(а.с.15).

Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні та підтвердженою документально.

Судові витрати по справі не компенсуються і залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, ст. ст.1216, 1222-1223,1233,1235, ч.5 ст.1268 Цивільного Кодексу України , ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.15 га. і ведення особистого підсобного господарства, площею 0.0165 га. розташованої за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Роздори,вул.Шевченко,13, в порядку спадкування за заповітом після смерті 22 березня 2010 року ОСОБА_3.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в  загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.                                         

Суддя:ОСОБА_5