Дело  №  1-242/11  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2011 г.

Т е р н о в с к и й   р а й о н н ы й   с у д   г. К р и в о г о   Р о г а

В составе: председательствующего, судьи                   Коноваленко М.И.

При секретаре:                                                           Янишевская М.М.

С участием прокурора:                                                  Наумчик А.А.

адвоката подсудимого ОСОБА_1                      ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению,-                         

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Кировоградской  области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в 2002 году окончил исторический факультет Ровенской  духовной семинарии, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:  

          -  07.12.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого  Рога по ст. 186 ч.1 УК  Украины к 1 году лишения свободы  с  применением ст. 75 УК  Украины с испытательным роком на 2 года;

          - 20.08.2010 года Черноморским районным судом Автономной республики Крым  по ст.ст. 15, ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины  к 4 годам  лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.   

по ст. 185 ч.2  УК Украины.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного,   проживающего  по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее  судимого:

- 02.09.2010  года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.1 УК Украины  к 1 году  лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.   

по ст. 185 ч.2  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 1 декабря 2010 года, примерно в 13.00 часов ОСОБА_3 вместе со своим знакомым ОСОБА_4 проходили возле 3-го подъезда дома №22 по улице Черкасова в Терновском районе г. Кривого Рога, где увидели открытые входные двери в подвальное помещение указанного подъезда, где находилось имущество,  принадлежащее КП ЖЭО-14  г. Кривого  Рога.  

Действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего КП ЖЭО-14  г. Кривого  Рога.  

В тот же день, 1  декабря 2010 года,  примерно в 13.10 часов ОСОБА_3, совместно с соучастником преступления –ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи имущества чугунных канализационных труб, принадлежащих  КП  ЖЭО-14  г. Кривого  Рога, через открытые входные двери, прошли в подвальное помещение 3-го подъезда  дома №22 по улице Черкасова в Терновском районе г. Кривого Рога, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитили  из указанного подвального помещения имущество, принадлежащее КП ЖЭО-14 г. Кривого  Рога:

-  2  чугунных канализационных трубы 110х1,0 м по цене 23,90 гривен  на  сумму 47,80 гривен,

- три тройника размером 100х45 по цене 6,25 гривен на сумму  18,75 гривен,

- две ревизии по цене 39,55 гривен  на сумму 79,10 гривен,

- две редукции  по цене 4 гривны на сумму  8 гривен, всего похитив на общую сумму 153,65 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 совместно с соучастником преступления ОСОБА_4 скрылись  с места совершения преступления  и обратили впоследствии похищенное имущество в свою пользу, причинив КП ЖЭО-14 г. Кривого Рога  материальный ущерб на указанную сумму 153,65 гривен, а с учетом  НДС (20%)  сумма причиненного материального ущерба КП ЖЭО-14 г. Кривого Рога составила 165,94 гривен.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, виновным себя признал частично, суду пояснил, что 1 декабря 2010 года,  примерно в 13.00 часов он вместе с  ОСОБА_3,  проходили возле 3-го подъезда дома №22 по улице Черкасова в Терновском районе г. Кривого Рога, где увидели две двухметровые трубы, которые лежали при входе в подвальное помещение. Они  взяли трубы  и отвезли на пункт приема-сдачи металлолома,  получив 75 гривен. После чего в магазине «Сизам», их встретил работник ЖЕКа, который сказал, что ему нужно вернуть эти трубы для отчетности. Затем он вызвал работников милиции. Они забрали трубы из пункта приема-сдачи и отдали слесарю.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично,  подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1, пояснил, что когда они подошли к месту, где находились трубы, и будучи уверенными, что за ними никто не придет, и трубы  никому не нужны, взяли  и ушли.

          Несмотря на частичное признание вины подсудимыми,  вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5, работающей мастером ПК «ЖЕО-14», по которым в тот день,  дворник ОСОБА_6 ей сообщила, что два парня унесли трубы из подвального помещения дома № 22 по улице Черкасова.  Она направила к указанному месту слесаря ОСОБА_7,  который подтвердил об отсутствии труб.  Подсудимые трубы вернули, однако трубы восстановлению и дальнейшей эксплуатации не подлежали. В этот день в подвале работы не проводились,

Свидетель ОСОБА_8,  работающая КП «ЖЕО-14», дворник, пояснила, что в ноябре 2010 года  возле дома № 22 по улице Черкасова осуществляла уборку и видела, как из подъезда вышли подсудимые, неся две трубы.  У одного из них была мокрая штанина  ниже колен.  Перед этим они примерно около получаса находились возле подъезда дома. Так как технические работы в этом доме не проводились, она сообщила по телефону мастеру участка. Через непродолжительное время подсудимые вернулись и пошли в магазин «Сизам», там они взяли батон и напиток. В это время пришел слесарь и мастер.

Свидетель ОСОБА_7, работающий КП «ЖЕО-14», слесарем сантехником, пояснил, что к нему позвонила мастер и сообщила, что по Черкасова, 22 из третьего подъезда двое парней выносят трубы. В подвале дома обнаружил демонтаж труб водоснабжения путем отрыва труб из системы.   У подсудимого, который был одет во все черное, левая штанина была мокрая.

Также вина подсуимых подтверждается письменными материалами дела:

– отношением КП «ЖЭО-14»о хищении канализационного трубопровода -  л.д. 4;

–справкой по которой  стоимость материального ущерба составляет  165,94 грн., -  л.д. 5;

–актом инвентаризации об отсутствии труб -  л.д. 6,7

–протоколом  осмотра и фототаблицей к нему от 01.12.2010 года, по котрому установлено место демонтажа канализационных труб - л.д. 13-15

–заявлением ОСОБА_9, добровольно предоставившего работникам милиции две металлические канализационные трубы - л.д. 16;  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  действия  подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_1 правильно квалифицированными по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения  чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых: подсудимый ОСОБА_3, характеризующегося посредственно, совершившего преступление в период испытательного срока л.д.82, 85,  с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы; подсудимый ОСОБА_4, характеризующегося посредственно, совершившего преступление в период испытательного срока –л.д.97 - 101,  с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года  лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Черноморского районного суда Автономной республики Крым от 20.08.2010 г.  окончательно назначив ОСОБА_3 –4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу,  срок отбытия наказания исчислять с 27.01.2011 года.

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  - 2  (два) года    лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 02.09.2010 г.  окончательно назначив ОСОБА_1  –2 (два) года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу,  срок отбытия наказания исчислять с 27.01.2011 года.

Вещественные доказательства:

- две чугунных  канализационных трубы, диаметром 110 мм, длиной  по 1 метру, каждая, три тройника размером 100х45, две редукции, две ревизии, переданные под сохранную расписку мастеру участка №2  КП ЖЭО-14 г. Кривого Рога  ОСОБА_5 возвратить КП ЖЭО - 14 л.д.21-22

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.

СУДЬЯ: