П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-2134/11

15 червня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі –Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора – Панченко С.Ю.,

представника митниці –Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Амвросіївського району Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, має неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

 В С Т А Н О В И В :

          30 квітня 2011 року біля 23 год. 10 хв. ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації через зону митного контролю митного посту «Амвросіївка»Східної митниці на автомобілі ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, перемістила через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (“зеленого коридору”) не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товари, що підлягають оподаткуванню: вал колінчатий Д-65 з вкладниками вартістю 3318 гривень 87 коп. проте під час митного контролю зазначений товар в неї було виявлено та вилучено.  

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та підтвердила, що перемістила зазначений товар «зеленим коридором», оскільки неуважно ознайомилася з правилами декларування.

Дослідивши матеріали  адміністративної справи: протокол про порушення митних правил,  протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, копію контрольного талону на проходження зазначеним автомобілем «зеленого коридору», висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта,  суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 придбаного в Україні товару –валу колінчатого вартістю 3318 гривень 87 коп., що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, її каяття у вчиненому правопорушенні, дані про її особистість, наявність в неї неповнолітньої дитини, а також те, що зазначений вал колінчатий необхідний їй для заробітку, суд вважає, що спів мірним до вчиненого правопорушення є накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 26 гривень 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави на на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари –вал колінчатий Д-65 з вкладниками вартістю 3318 гривень 87 коп., що зберігається у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 26 (двадцять шість) гривень 75 коп.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: