Справа № 2-н-626/11

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна  розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України загальною сумою 4282,03 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК, згідно зі ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України  суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.   

Згідно отриманої інформації ОСОБА_1 по облікам ОСОБА_3 УМВС України в Кіровоградській області не значиться, що у даному випадку, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до отриманої судом в порядку до ч.6 ст. 100 ЦПК України  інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2, вказана особа зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.6 ст. 100 ЦПК України визначено, що у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Оскільки у даному випадку встановлено проживання ОСОБА_2 на території Кіровського району  м.Кіровограда заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись  ст. ст. 100,  ч.6 ст100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити  комунальному підприємству «Теплоенергетик» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. Роз’яснити комунальному підприємству «Теплоенергетик» право на звернення з вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Повернути комунальному підприємству «Теплоенергетик» заяву про видачу судового наказу  на стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів  з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко