Справа№0827/2-а-8492/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 червня 2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії  -

           ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 06.06.2011 року з позовом, у якому зазначив, що з 01.01.2006 року має право одержувати пенсію, підвищену на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у розмірі, меншому, ніж передбачено вище зазначеним Законом, просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»у законодавчо встановленому розмірі, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок, призначити та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком довічно, щомісячно, згідно вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2011 року, яка набрала чинності, по адміністративній справі №0827/2-а-5041/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії задоволено, визнано незаконною бездіяльність відповідача, зобов’язано призначити, нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 01 жовтня 2010 року до змін в законодавстві  або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний  період.   

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у зв’язку із наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, у зв’язку із тим, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, були розглянуті судом у встановленому законодавством порядку.

На виконання вимог ч.ч. 3, 5 ст. 109 КАС України необхідно невідкладно надіслати копію ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами та роз’яснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 158-160,165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у п’ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                           Л.Г.Артемова