Дата документу 17.06.2011                                                                           Дело №  1-390/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня  2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Литвиненко О.А.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

              ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина  Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,    не   работающего,   проживающего  в   ІНФОРМАЦІЯ_4,      ранее  не   судимого;

в совершении преступления, предусмотренного  ст.   185 ч.2 УК Украины,

                                                   установил:

30 марта  2011 года,   около 10  часов  30 минут,   на  ул.  Днепропетровское  шоссе, 3,      в г. Запорожье,        ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  имея умысел на  тайное похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений,  по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежавшие ОАО «Запорожтрансформатор»    обрезки меди общим весом 12,5кг,  стоимостью 712 гривен 50 коп.

В судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3  вину свою признали   полностью, пояснили, что  ОСОБА_2 с января по март 2011 года, являясь работником ОАО «Запорожтрансформатор»,  собирал обрезки меди, которые   решил похитить и сдать в пункт приема металлолома,  поскольку  ему  были нужны деньги. 30 марта 2011 года ОСОБА_2  договорился с ОСОБА_3  о том, что тот подойдет к забору предприятия, а ОСОБА_2 перебросит ему сумку с обрезками меди.   ОСОБА_2 перебросил сумку через  заводскую стену,  ОСОБА_3 подобрал ее, но его заметили и  задержали  работники охраны завода..

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми   и никем не оспариваются.

Действия подсудимых   суд квалифицирует  по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, тайное,  по корыстным мотивам  похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В отношении ОСОБА_3 уголовное дело прекращено постановлением суда от 14.06.2011 года  на основании ст. 47 УК Украины  с передачей на поруки трудовому коллективу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести содеянного, данные  о личности  подсудимого ОСОБА_2  который     полностью  признал свою вину,    раскаялся  в содеянном. Причиненный преступлением ущерб незначителен и полностью возмещен,     поэтому  с учетом всех обстоятельств  суд   считает возможным назначить ОСОБА_2  наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск  в судебном заседании не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_2   признать  виновным     в совершении преступления,   предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему  наказание – один год  лишения   свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного  от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок продолжительностью  один   год.

Применив к осужденному  ст. 76 УК Украины, возложить на него  следующие обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения    уголовно-исполнительной  инспекции;

2)          сообщать  уголовно-исполнительной  инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)          периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения   избрать   осужденному     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства   оставить у   гражданского истца.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.