Справа № 2-2544/11

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, треті особи ТОВ «СТС», ДП «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української Державної будівельної експертизи», про скасування окремих положень акту ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, треті особи ТОВ «СТС», ДП «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української Державної будівельної експертизи», про скасування окремих положень акту ревізії.

       Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2011 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаним позовом на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, як такої, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

      Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року ухвалу від 24.03.2011 року було скасовано та справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд, з посиланням на те, що правовідносини, що виникли між сторонами не можуть бути предметом розгляду спору за правилами КАС України, а також на те, що спір фактично виник між двома юридичними особами.

       Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

      Як вбачається з позовної заяви та зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 в спорі діє як представник юридичної особи ТОВ «СТС», а не як фізична особа. Тобто спір виник між двома юридичними особами, а тому підлягає вирішенню господарським судом.

      Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України в особі Дніпропетровського представництва, треті особи ТОВ «СТС», ДП «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української Державної будівельної експертизи», про скасування окремих положень акту ревізії.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                       С.Ю.Казак