Дело №  1-216/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

06.05.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего - судьи:                       - ОСОБА_1,

при секретаре:                                                      - ОСОБА_2,

с участием прокурора:                                        - ОСОБА_3,

с участием за щитника – адвоката:                    - ОСОБА_4          

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в стоматологической  клинике «Дентал», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 10.02.2011 года примерно в 17.15 часов прибыл к кинотеатру «Родина», который расположен по ул. Столярова, 1 г. Днепропетровска, где в помещении общественного туалета у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое по ложил в нижнее белье, где продолжил незаконно хранить, для личного употребления без цели сбы та.

Находясь  на пересечении ул. Половецкого и пр. К. Маркса в г. Днепропетровске ОСОБА_5 был остановлен сотрудниками милиции.

В  ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5 в нижнем белье, было обна ружено и изъято вещество, массой 5,5 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/472 от 18.02.2011 года имеет анатомо - морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на исследование каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 5, 23 г., которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал суду, что 10.02.2011 года примерно в 16.40 часов он приехал в деканат, расположенный на ул. Дзержинского г. Днепропетровска, чтобы взять допуск для отработки прогулов. До пуск ОСОБА_5 не взял, после чего направился пешком в ТЦ «Мост Сити Центр», расположенный по ул. Глинки, 1 г. Днепропетровска, с целью встретится со своей девушкой ОСОБА_6  На ул. Баррикадной г. Днепропетровска, возле цветочного магазина, он встретил малознакомого парня по кличке «Ключик», который предложил ему  взять у него марихуану. ОСОБА_5 ответил, что давно не курил, и при себе у него нет денег. Парень  ответил, что даст марихуану бесплатно. ОСОБА_5 ответил, что договорился о встрече со своей девушкой и направляется к ней. Тогда парень предложил обменяться номерами, что они потом и сделали.

Спустя 10-15 минут, когда ОСОБА_5 находился в «Мост Сити Центре», ему на мобильный номер позвонил «Ключик», сказал, что привезет ему марихуану.

После этого, примерно через  25-30 минут парень снова  позвонил ОСОБА_5 на мобильный телефон, сказал, чтобы тот шел к кинотеатру «Родина».

Возле кинотеатра «Родина», ОСОБА_5 встретился с «Ключиком», они зашли в туалет, рядом с умывальником парень передал ОСОБА_5 газетный сверток, в котором находилась ма рихуана. На вопрос, куда положить наркотическое вещество, «Ключик» ответил, чтобы тот положил его себе в трусы, ОСОБА_5 так и сделал.

После этого ОСОБА_5 вышел из помеще ния кинотеатра «Родина» и направился пешком в сторону ЦУМа по пр. К. Маркса г. Днепропетровска, чтобы сесть на маршрутное такси и поехать домой. На пересечении пр. ОСОБА_7 и ул. Половецкого г. Днепропетровска, к нему подошли два парня, ко торые представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения. Они спросили, есть ли у него запрещенные предметы. После этого  в присутствии двоих понятых на пересечении пр. ОСОБА_7 и ул. Половецкого г. Днепропетровска был  проведен его личный досмотр, в ходе которого, в нижнем белье, а именно в трусах был обнаружен газетный сверток внутри которого на ходилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде.

В  присутствии двух понятых обнаруженный газетный сверток, был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был скреплен биркой, на которой поставили свои подписи двое понятых и ОСОБА_5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что она является матерью ОСОБА_5

ОСОБА_5 имеет постоянное место работы, учится, занимается спортом, принимает участие в различных семинарах, имеет грамоты.

Она не замечала, чтобы ОСОБА_5 употреблял наркотические вещества.

Когда выяснилось, что сын употребляет наркотические вещества, он прошел курс лечения и в настоящее время не употребляет наркотические вещества.  

Определением суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_5 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

          Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 49), на учете у врача психиатра  не состоит (л.д. 51), состоит на диспансерно-динамическом наблюдении по наркологическому кабинету КП «ЦГБ» г. Новомосковска с 21.02.2001 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребление каннабиоидов. Употребление с пагубными последствиями для здоровья. Обратился добровольно, прошел курс лечения  (л.д. 78), имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется (л.д. 54), занимается в ДЮСШ ФСТ «Украина», где положительно характеризуется (л.д. 55), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56), по месту учебы характеризуется удовлетворительно,.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

          Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что наказание подсудимому ОСОБА_5 следует назначить в виде штрафа в доход государства.

Назначение наказания подсудимому в виде общественных работ, исправительных работ, ареста либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.  

          Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает, что особо опасное наркотическое средство – каннабис, массой 5,5 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о следует уничтожить (л.д. 41,42).  

                        Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1275 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 после вступления приговора в законную силу -  отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- особо опасное наркотическое средство – каннабис, массой 5,5 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о - уничтожить (л.д. 41,42).  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Днепропетровска через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

         Судья

Кировского районного суда

    г.Днепропетровска                                          В.К. ОСОБА_1