Дата документу 14.06.2011                                                                           Дело №  1-394/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня  2011 года   Ленинский   районный   суд   г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Беклемищева С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина   Украины,    ІНФОРМАЦІЯ_3,   холостого,   не  работающего,  проживающего   в  ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее    судимого:

1. 05.04.1994 года Ленинским  районным судом  г. Запорожья  по ст. 17-140 ч.2 УК Украины к  двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка;

2. 22.01.1996 года Ленинским  районным судом  г. Запорожья  по ст.ст. 86-1, 94, 222ч.3 УК Украины к  десяти годам лишения свободы, освобожден 22.05.2003 года условно-досрочно на два года четыре месяца и 17 дней;

в совершении преступления,  предусмотренного   ст.  185 ч.2  УК Украины,

                                               установил:

04  марта 2011 года,  около 13 часов  30 минут, в торговом зале магазина «Продукты 134» ООО «АТБ – Маркет»  на ул. Маршала Чуйкова, 18,  в г. Запорожье,  находившийся  в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,      повторно тайно  похитил  бутылку виски  «Teachers», стоимостью  122 гривны 68 копеек  и пронес   указанный  товар через  кассовую зону,  спрятав  его под одеждой.

В судебном заседании подсудимый    вину  свою   признал   полностью, пояснил,  что     4 марта  2011 года он зашел в магазин «Продукты 134», будучи в состоянии алкогольного опьянения,   взял с полки бутылку виски,   спрятал ее в  рукав  куртки,  прошел  зону кассовых аппаратов и  вышел из магазина..

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым     и  никем  не   оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого   по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,    тайное  похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные о личности подсудимого,  который    полностью   признал  свою вину,   раскаялся  в содеянном,  оказал  помощь следствию. Тяжких последствий по делу  не наступило, материальный  ущерб является небольшим и  полностью возмещен,  поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимому     наказание   с применением   ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1   признать  виновным     в совершении преступления,   предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему  наказание – один год  лишения   свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного  от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок продолжительностью  один   год.

Применив к осужденному  ст. 76 УК Украины, возложить на него  следующие обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения    уголовно-исполнительной  инспекции;

2)          сообщать  уголовно-исполнительной  инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)          периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения   избрать   осужденному     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства   оставить у   гражданского истца.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.