Справа № 3-92/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

"23" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1    розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ  в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце

                                           народження – с. Івано-Михайлівка, Дніпропетровська обл.

                                           Працює керівником ТОВ СМК»Механомонтаж»

                                           мешкає: вул. Якіра 34/14 , м. Кривий Ріг

за ст. 163-2 ч.2 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

         Що  згідно акта перевірки від 28.12.2010 р. № 374/153/33265641  виявлено  порушення у несвоєчасному подані платіжних доручень до установ банку на перерахування до бюджету земельного податку по терміну сплати 01.11.2010 року. Фактично сплачено 10.12.2010 року.

Правопорушниця  ОСОБА_2  до суду не з’явилвся, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Провина правопорушниці також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 374/153/33265641  від 28.12.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією  статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-                                                    

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 163-2 ч.2 КпроАП України вигляді штрафу  на користь держави  в розмірі  -  170  грн.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпроАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпроАП України.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1