Справа № 1-73/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "18" січня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

председательствующего – судьи Валуевой В.Г.,

                                 при секретаре                                Севанян М.Б.,

                                 с участием:

                                                   прокурора                     Силкина Д.Ю.,

                                                   адвоката                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка № 2 копрового цеха открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3»,  состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: гор. Кривой Рог, 5-й Заречный, 84/2, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый ОСОБА_2, являясь электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка № 2 копрового цеха открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3»,  расположенного по ул. Ордоникидзе, 2 в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, 08.05.2010 года, примерно в 04 часа 10 минут, в нерабочее время, имея умысел на тайное похищение имущества открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3» и обращения его в свою пользу из корыстных побуждений, через забор проник на охраняемую территорию открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3». После чего подсудимый ОСОБА_2 в эту же ночь, то есть 08.05.2010 года, примерно в 04 часа 30 минут, преследуя корыстную цель, путём подбора винтового ключа к кладовой участка № 2 копрового цеха открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3»,  проник в помещение указанной кладовой, откуда тайно похитил сварочный трансформатор марки ТДСШ 50-42, стоимость которого на момент совершения преступления согласно справки о стоимости сварочного трансформатора марки ТДСШ 50-42 № 2156-884-153 от 18.05.2010 года составляет  124 грн.76 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив открытому акционерному обществу «АрселорМиттал ОСОБА_3» имущественный ущерб на указанную сумму.

    В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину полностью признал. В судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления. Пояснил, что из-за скандалов в семье по поводу нехватки денег, решил совершить кражу, чтобы заработать денег. В совершении преступления раскаивается, просит за содеянное его строго не наказывать, впредь подобное не повторится.  

         Кроме полного признания  подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства,  и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

        В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным  при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого, исследованием и оглашением документов, характеризующих личность подсудимого.

   Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединённого с проникновением в хранилище.

        Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину.  Так, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.  Подсудимый ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 103, 104), свою вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Подсудимый трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4. Ущерб по делу возмещён путём возврата похищенного.  Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.75 и ст. 76 УК Украины.

.

         Вещественное доказательство по делу - сварочный трансформатор марки ТДСШ-50-42, переданный на хранение по сохранной расписке мастеру копрового цеха ОПУ № 3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3» ОСОБА_5 (л.д.39-40),  суд считает необходимым возвратить  копровому цеху открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3».

         На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и  назначить ему по этой  статье  наказание в виде трёх лет лишения свободы.           

          На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2  освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы  с испытанием сроком на два года.          

          На основании ст. 76 п.п.2, 3, 4 УК Украины  обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения на то органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

         Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока  выполнит, возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде  с постоянного места жительства.

        Вещественное доказательство по делу - сварочный трансформатор марки ТДСШ-50-42, переданный на хранение по сохранной расписке мастеру копрового цеха ОПУ № 3 открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3» ОСОБА_6 (л.д.39-40),  возвратить  копровому цеху открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3».

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в  Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога.