ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 січня 2008 р. № 36/163пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріалиТзОВ "Комплект"
на постановувід 05.11.2007
Донецького апеляційногогосподарського суду
у справі№ 36/163пн
господарського судуДонецької області
за позовомТзОВ "Комплект"
доТзОВ "Майстр-Буд-Південь"
проусунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном
В С Т А Н О В И В :
Подана 06.12.2007 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу підписано представником позивача ОСОБА_1 При цьому копія доданої довіреності не може бути прийнята до уваги, оскільки її дійсність посвідчена самим ОСОБА_1, тобто тією ж особою повноваження якої вона має підтверджувати. Наведене дає підстави вважати, що, всупереч вимогам вищезазначеної процесуальної норми, касаційну скаргу підписала особа, яка не мала такого права.
Заявник, відповідно до доданих до скарги документів, клопоче про відновлення строку подання касаційної скарги, але в даному випадку воно може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ТзОВ "Комплект" повернути скаржнику, а справу –господарському суду Донецької області.
Видати довідку ТзОВ "Комплект" про повернення державного мита на суму 85,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 7330 від 04 грудня 2007 року.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.