Дата документу 14.06.2011                                                                           Дело №  1-376/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня   2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Беклемищева С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина   Украины,    ІНФОРМАЦІЯ_3,     холостого,  не   работающего,     проживающего  в  ІНФОРМАЦІЯ_4,    ранее  не   судимого;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.   185 ч.3  УК Украины,

                                               установил:

20 декабря  2010 года,  около 18 часов,     подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  проник, открыв щеколду калитки,  на территорию  двора   жилого    дома  №  96  по ул. Зачиняева  в г. Запорожье, а затем в  помещение  бани,   откуда  тайно    похитил  принадлежавшее   потерпевшему   ОСОБА_2 имущество:

печку чугунную с двумя конфорками,  стоимостью   216 гривен,

восемь  чугунных печных колосников на сумму 56 гривен;

кастрюлю эмалированную емкостью 40 литров, стоимостью  27 гривен 20 копеек, а всего похитил имущества на сумму 299 гривен 20 копеек.

27 декабря  2010 года,  около 18 часов,     подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  проник, открыв щеколду калитки,  на территорию  двора   жилого    дома  №  96  по ул. Зачиняева  в г. Запорожье,    откуда повторно   тайно    похитил  принадлежавшее   потерпевшему   ОСОБА_2 имущество:

раскладную кровать алюминиевую,  стоимостью   243 гривны  60 копеек;

металлическую подставку под телевизор, стоимостью 150 гривен,

а всего похитил имущества на сумму  393 гривны 60 копеек.

22  февраля  2011 года,  около 19 часов,     подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на  тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,  проник, открыв щеколду калитки,  на территорию  двора   жилого    дома  №  96  по ул. Зачиняева  в г. Запорожье,    откуда  повторно  тайно    похитил  принадлежавшую   потерпевшему   ОСОБА_2   металлическую калитку,  стоимостью   136 гривен 26 копеек

В судебном заседании подсудимый    вину  свою   признал   полностью, пояснил,  что   20 и 27 декабря 2010 года, а также  22 февраля 2011 года,   он проникал на территорию дома №96 по ул. Зачиняева,     украл   чугунную печку с колосниками, раскладушку, кастрюлю,  металлическую  подставку  и калитку  забора.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого   по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  тайное  похищение чужого имущества (кража),  соединенная   с проникновением в  иное хранилище и  совершенная   повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенного  преступления, данные  о   личности   ОСОБА_1Н,  который   полностью   признал  свою вину,   раскаялся  в содеянном,  оказал помощь следствию,  частично   возместил причиненный   материальный  ущерб.   Тяжких последствий по делу  не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании  подсудимого, поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает  возможным  назначить   ОСОБА_1    наказание  с применением   ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1  признать  виновным   в совершении преступления,   предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины,  и назначить ему  наказание -  три года        лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок продолжительностью  два   года.

Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него  следующие обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения    уголовно-исполнительной  инспекции;

2)          сообщать  уголовно-исполнительной  инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)          периодически являться для регистрации в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Меру пресечения   избрать   осужденному     подписку о невыезде до вступления приговора в  законную силу.

Вещественные доказательства   оставить у потерпевшего.

Взыскать  с  осужденного ОСОБА_1  в пользу потерпевшего ОСОБА_2  двести гривен в возмещение причиненного преступлением ущерба.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.