Дело № 1-306/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.05.2011 г. Апостолово
26 мая 2011 года
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи Пензева М.М..
при секретаре Ведякиной Е.Н..
с участием прокурора Горбенко А.Г.
адвокатов ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2Я
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3- учащийся 11 класса Токовской общеобразовательной школы, состоящего в браке, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
12.11.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь вблизи дома культуры по ул. Ленина, в с. Усть-Каменка Апостоловского района Днепропетровской области в ходе ссоры ОСОБА_4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес палкой два удара в область верхней левой конечности потерпевшему ОСОБА_4 Чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, которые согласно заключения эксперта № 218 от 06.12.2010 года, относятся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 виновными в совершении преступления признали себя полностью, при этом показал, что 12.11.2010 года он вместе м ОСОБА_5 ОСОБА_5 приехали на дискотеку, которая расположена по ул. Ленина в с. Усть-Каменка, Апостоловского района. На кануне им позвонили меньшие друзья и сообщили, что ребята с с. Гранитное затевают драку. Мы решили туда не ехать не вмешиваться. Примерно через полтора часа ОСОБА_5 на своем мопеде повез его домой, по дороге мы решили заехать на дискотеку посмотреть, что там происходит. Возле дискотеки он встретил ранее знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ОСОБА_6 стал предъявлять эму претензии, ОСОБА_4 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, замахнулся на него. Чтобы избежать конфликта они с ОСОБА_5 решили уехать. Проехав немного мотоцикл заглох, ОСОБА_5 стал искать поломку. В это время он увидел как в его сторону направляется ОСОБА_4, угрожая его побить. Так как ОСОБА_4 физически сильнее, он взял с собой палку и нанес ему два удара палкой в область руки. Ущерб потерпевшему возмещен. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина в совершении преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4, согласно которого он просит принять меры к ОСОБА_3, который 12.11.2010 года причинил ему физическую боль (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2010 года, в ходе которого обнаружено, что местом преступления является участок проезжей части дороги по ул. Ленина в с. Усть-Каменка Апостоловского района Днепропетровской области (л.д.6-7);
- справкой Зеленодольской горбольнице о том, что по состоянию на 19.11.2010 года на стационарном лечении в травмотологическом отделении находится ОСОБА_4 (л.д.8).
Показания подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, по признакам умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, проживает в семье с одним из родителей, раскаивается в содеянном, ущерб по делу возместил.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает несовершеннолетний возраст ОСОБА_3, чистосердечное раскаивание в содеянном преступлении подсудимого, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины в деяниях подсудимых суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 УК Украины при назначении наказания несовершеннолетнему ОСОБА_3 суд, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 65-67 УК Украины, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень развития, влияние взрослых и иные особенности личности несовершеннолетних.
При этом суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3, предупреждения новых преступлений с его стороны будет наказание в пределах санкции ст. 122 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и назначить наказание, ниже низшего предела для такого вида наказания, с назначением наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 321-324 УПРК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде 80 часов общественных работ.
Меру пресечения каждому осужденному оставить прежней - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья:
- Номер: 1-в/534/61/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1-в/330/70/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 1-в/265/139/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 29.04.2016
- Номер: 1-в/454/327/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 13.07.2016
- Номер: 1/1815/15/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 02.04.2012
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: к436
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 1/908/3855/11
- Опис: 191ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 10.09.2011
- Номер: 1-306/11
- Опис: 191ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 10.09.2011
- Номер: 1/338/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 1/1730/11
- Опис: Ст.307 ч.2 КК україни
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 1/701/30/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-306/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2011
- Дата етапу: 07.02.2012