Справа №2-1848

2007 p.

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня  2007 року         Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької  області в

складі:

головуючого - судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі - Головацької Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського MB УВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачи    звернулися до суду з позвом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вказуючи, що йому належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.05.2003 року.

У вищезазначеному будинку крім нього зареєстрований відповідач- ОСОБА_2., який є родичем колишнього власника будинку -ОСОБА_1. З 2003 року відповідач в будинку не проживає. Він вибув до іншого постійного місця проживання. Усе майно належне йому він забрав, однак, у добровільному порядку виписатися з його будинку не бажає, тому він змушений звернутися з позовом до суду .

Просить визнати втратившим право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 169 п 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажними , суд вирішує справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що знают позвача з 2003 року, так як він купив у відповідача ОСОБА_2. будинок АДРЕСА_1. Після продажу будинку ОСОБА_2. забрав свої речі виїхав з міста і до наступного часу в будинку не з'являвся.

Як видно із довідки квартального комітету від 25.04.2007 року відповідач прописаний в житловому будинку АДРЕСА_1 однак не мешкає по вищевказаній адресі з 15 квітня   2003 року.

Таким   чином,   враховуючи   вищевикладене,   суд   вважає,   що   позов   позивача обгрунтований , законний та підлягає задоволенню.

На основі викладеного , керуючись ст.  71     ЖК України, ст.ст.   10,11,169 п 4, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцати днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.