Судове рішення 2-608/11 від 11.07.2011

Судове рішення #16313627

Справа № 2-608/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Подобєд О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації про надання дозволу на закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року надійшла заява, яка була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 28.02.2011 року, у зв’язку з тим, в позовній заяві не вказано відповідач. 02.03.2011 року недоліки в позовній заяві були усунені, позивач вказав відповідача ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації.

Позовній заяві сказано відповідач ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації. В зазначеною вимогою позивача фактично оскаржуються дії ОКП «Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації», який є суб’єктом владних повноважень, що діє на підставі повноважень, делегованих Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень». Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень –це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», встановлено що до 1 січня 2012 року державна реєстрація: права власності та права користування на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об’єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Отже, БТІ делеговані повноваження щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Тобто, БТІ, від імені держави здійснюють дії щодо визнання та підтвердження фактів виникнення, переходу або припинення права власності на нерухоме майно. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За приписами ст.ст.3,17,18 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова, службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. З урахуванням наведеного вимоги щодо оскарження дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідачем по справі є орган державної влади, тому відповідно ч.2 ст. 18 КАС України вищезазначена позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява не підсудна ОСОБА_3 районному суді.

На основі викладеного, керуючись ч.6 ст. 108, ч.2 ст. 18 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації про надання дозволу на закриття розділу Реєстру прав та реєстраційної справи повернути ОСОБА_1 для подачі в окружний адміністративний суд м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Баглійського

районного суду

м. Дніпродзержинська О.К. Подобєд

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 8/496/8/15

Номер: 8/496/8/15
Опис: Про скасування судового рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-608/11
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 6/642/134/15

Номер: 6/642/134/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2015
Дата етапу: 02.09.2015

Судове провадження 22-ц/785/9498/15

Номер: 22-ц/785/9498/15
Опис: Сиротило Л.Г. - Бурмістр В.Г., Яськівська с/р про визнання права власності Про скасування судового рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 8/496/12/15

Номер: 8/496/12/15
Опис: Про скасування рішення від 25.08.2011 року у зв'язку з ново виявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-608/11
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2015
Дата етапу: 15.06.2016

Судове провадження 22-ц/785/811/16

Номер: 22-ц/785/811/16
Опис: Сиротило Л.Г. - Бурмістр В.Г. про визнання права властності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2015
Дата етапу: 10.02.2016

Судове провадження 6/341/12/16

Номер: 6/341/12/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2016
Дата етапу: 03.03.2016

Судове провадження 6/642/83/16

Номер: 6/642/83/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2016
Дата етапу: 08.06.2016

Судове провадження 2-в/417/7/19

Номер: 2-в/417/7/19
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-608/11
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2019
Дата етапу: 17.04.2019

Судове провадження 6/307/57/20

Номер: 6/307/57/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.03.2020
Дата етапу: 06.03.2020

Судове провадження 4-с/307/12/20

Номер: 4-с/307/12/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 6/950/12/21

Номер: 6/950/12/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2021
Дата етапу: 16.02.2021

Судове провадження 6/608/23/2021

Номер: 6/608/23/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 22-ц/816/803/21

Номер: 22-ц/816/803/21
Опис: Меньшова Світлана Миколаївниа в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про скасування заходів забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2021
Дата етапу: 07.05.2021

Судове провадження 22-ц/816/1010/21

Номер: 22-ц/816/1010/21
Опис: Меньшова Світлана Миколаївна в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович про скасування заходів забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 22.06.2021

Судове провадження 22-ц/817/755/21

Номер: 22-ц/817/755/21
Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2021
Дата етапу: 05.08.2021

Судове провадження 6-49/23

Номер: 6-49/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2023
Дата етапу: 25.07.2023

Судове провадження 6-49/23

Номер: 6-49/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2023
Дата етапу: 24.07.2023

Судове провадження 6/307/50/23

Номер: 6/307/50/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-608/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Подобєд О.К.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2023
Дата етапу: 14.08.2023

Потрібна автентифікація