Справа № 2-с-66/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"28" квітня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

             у складі:      головуючого судді Пустовіт З.П.,

                                  при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в м.Бердянську заяви ЗАТ «Бердянськбуд»та  ОСОБА_1  про  скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

              23.03.2011 року за заявою  Бердянського міжрайонного прокурора, поданою в інтересах  ОСОБА_1,  судом було видано судовий наказ №2н-212/11  про стягнення  з закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд»на користь  ОСОБА_1   заборгованості по заробітній платі в сумі 1154 грн. 37 коп., а також судового збору  на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

               Боржник ЗАТ «Бердянськбуд»13.04.2011 року  подав до суду заяву   про скасування  судового наказу, посилаючись на те, що вказаний наказ  було видано незаконно, оскільки прокурор не впевнився у тяжкому матеріальному становищі ОСОБА_1  та в її бажанні підтримувати заявлені ним вимоги. Їм стало відомо, що ОСОБА_1 з відповідною заявою до прокуратури  не зверталася та не підтримує  вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі.

З аналогічною заявою  до суду також звернувся і стягувач  ОСОБА_1 та просила скасувати судовий наказ, а заяву прокурора залишити без розгляду,  оскільки вона не зверталася до прокуратури щодо представництва її інтересів в суді, претензій до ЗАТ «Бердянськбуд»не має.

          Судом встановлено, що боржником отримано судовий наказ  згідно поштового повідомлення  01.04.2011 року та у встановлений законодавством строк поштою надіслано заяву про  його скасування. 

Учасники процесу до суду не з’явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про скасування судового наказу.

Розглянувши надані матеріали,   суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ,  оскільки ОСОБА_1 не підтримує заяву прокурора про видачу судового наказу  та претензій до ЗАТ «Бердянськбуд»не має.    

     Керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106,  208-210, 294 ЦПК України,   суд

У Х В А Л И В:   

               Заяви  ЗАТ «Бердянськбуд»та ОСОБА_1   про  скасування судового наказу  –задовольнити.

Судовий наказ, виданий  за  заявою Бердянського міжрайонного прокурора,  №2н-212/11  про стягнення з закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд»на користь ОСОБА_1   заборгованості по заробітній платі в сумі 1154 грн. 37 коп., а також судового збору  на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. скасувати.   

Роз’яснити Бердянському міжрайонному прокурору, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

               Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2