Судове рішення #16313417

Справа № 2-164/11


17.06.2011

ПОСТАНОВА                     

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року, суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів, -

                                    ВСТАНОВИВ:

 В квітні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою  Управління пенсіонного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вимогами про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги вмотивував тим, працював на посаді монтажника і має право отримання пенсії за пільговим списком, але відповідачем було йому неправомірно відмовлено в нарахуванні і виплаті пенсії за пільговим списком.

Ухвалою суду від 15.06.2010 р. розгляд справи було зупинено до розгляду справи про встановлення юридичного факту роботи ОСОБА_2 на посаді монтажника стальних та залізобетонних конструкцій.

29.11.2010 р. провадження у справі було відновлено. У зв’язку з встановленням юридичного факту, що ОСОБА_2 працював повний робочий день на посаді монтажника стальних та залізобетонних конструкцій в тресті «Дніпродзержинсьміськбуд»з 20.10.1981 р. по 25.07.1984 р. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2010 р. по справі № 20-64/10.

14.12.2010  Позивач уточнив позовні вимоги, в яких просив суд стягнути з Відповідача невиплачену пенсію у сумі 8000,00 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач по справі проти задоволення позовної заяви заперечував, на підставі того, що ОСОБА_2 не звертався в установленому законом порядку до  Управління пенсіонного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та не заповнював встановлені законом документи для отримання пенсії.

В судовому засіданні встановлені наступні факти.

Позивач 16.12.2010 р.  звернувся до Управління пенсіонного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та надав відповідні документи: трудову книжку; довідку ВАТ «Придніпровське управління будівництва»№ 1 від 02.02.2009 р., уточнюючу особливий характер роботи за списком № 2 на посаді майстра на будівництві будівель та споруд з 09.02.1978 р. по 15.06.1978 р. (4 місяці 7 днів);довідку з Єдиного державного реєстру від 04.08.2008 р. про стан ВАТ «Дзержинськбуд»- визнаний банкрутом; рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2010 р. по справі № 20-64/10 про встановлення факту, що ОСОБА_2 працював повний робочий день на посаді монтажника стальних та залізобетонних конструкцій в тресті «Дніпродзержинсьміськбуд»з 20.10.1981 р. по 25.07.1984 р. (2 роки 9 місяців 6 днів).

В трудовій книжці Позивача відсутні відомості, які визначають право на пенсію на пільгових умовах –не зазначені характер і умови праці, тривалість роботи у шкідливих умовах праці.

На дату звернення з заявою про призначення пенсії –16.12.2010 р. – Позивачем було надано документи, що підтверджували стаж його роботи на пільгових умовах за Списком № 2 –три роки один місяць, тринадцять днів, що не є підставою для призначення пільгової пенсії, так як згідно з п. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»необхідно мати не менше 6 років 3 місяців стажу роботи у шкідливих умовах праці.

Одночасно з заявою про призначення пенсії, –16.12.2010 р. –Позивачем було надано заяву та документи для підтвердження періоду пільгової роботи на посаді майстра в  тресті «Дніпродзержинсьміськбуд»з 21.06.1978 р. по 19.10.1981 р.  (три роки три місяці двадцять дев’ять днів) для зарахування пільгового стажу за списком № 2.

Рішенням Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 24.03.2011 р. було підтверджено період  роботи на посаді майстра в  тресті «Дніпродзержинсьміськбуд»з 21.06.1978 р. по 19.10.1981 р. для зарахування пільгового стажу за списком № 2.

Пільговий стаж роботи Позивача  за Списком № 2 після рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області склав –6 років 5 місяців 29 днів.

Докази того, що Позивач звертався  до Відповідача з встановленою законом заявою про призначення пільгової пенсії в лютому 2010 року, і мав всі необхідні документи, які б підтверджували його право на отримання пільгової пенсії за списком № 2 до 16.12.2010 р. відсутні.

Таким чином, необхідний пільговий стаж, який надав Позивачу право на  призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, підтверджено після звернення в установленому порядку до Управління пенсіонного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області –16.12.2010 р.

Згідно з п. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсій страхування»пенсія призначається з дня звернення за пенсією крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, зокрема пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше 3-х місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення коштів з Управління пенсіонного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, –відсутні.

Керуючись ст. 13, 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсій страхування» , ст. 2, 8, 9, 18, 94 , 159 , 160 , 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.


 Суддя                                                                                            О.К. Подобєд








  • Номер: 22-ц/778/87/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 6/664/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 22-ц/773/895/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/446/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
  • Номер: 6/161/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 6/425/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 22-ц/810/325/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер: 6/317/119/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер: 6/317/19/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/161/797/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер: 6/161/84/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2022
  • Дата етапу: 09.02.2022
  • Номер: 6/161/92/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
  • Номер: 6/161/151/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 19.07.2022
  • Номер: 6/361/377/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер:
  • Опис: Про припинення дії договору оренди земельної ділянки на майбутнє, шляхом визнання його недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 6/361/113/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 2/206/1018/24
  • Опис: відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 6/210/156/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2013
  • Дата етапу: 24.05.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація