Справа № 2-2506/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"25" травня 2011 р.                                                                м. Бердянськ

                   Бердянський міськрайонний  суд Запорізької  області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

                   ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вказуючи, що вони є співвласниками домоволодіння по вул. Свободи, 41 у м. Бердянську. Іншими співвласниками домоволодіння є відповідачі по справі, які побудували на території домоволодіння самовільну будову. Знаходження на території домоволодіння самовільної споруди перешкоджає провести відчуження належної їм частки. Просили усунути перешкоди у розпорядженні нерухомістю зазначивши, що самовільна споруда належать не їм, а іншим співвласникам домоволодіння.

                   У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

                   Відповідачі в судове засідання не з’явились без поважних причин, про слухання справи повідомлені належним чином.  

                   Заслухавши представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

                   Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

                   Як видно із копії технічного паспорту від 21.04.2011 року позивачам та відповідачам належить житловий будинок №41 по вул. Свободи в м. Бердянську (а.с.9-10).

                   Згідно довідки ПТІ м. Бердянська від 27.04.2011 року на території  домоволодіння по вул. Свободи,41 знаходиться самовільно побудована прибудова «а4»  (а.с.12).

                   Той факт, що самочинно побудована прибудова «а4»не належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується поясненнями  свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

                   У судовому засідання встановлено, що знаходження на території домоволодіння №41 по вул. Свободи в м. Бердянську самовільної споруди перешкоджає ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

                   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити.

                   Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановивши, що самовільно споруджена прибудова а4 на території домоволодіння по вул. Свободи, 41 у м. Бердянську їм не належать, а належать іншому співвласнику домоволодіння.

                      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                   Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.  

                   Суддя