Справа № 2-1957/11

У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2011 р.            Бердянський міськрайонний суд в Запорізькій області

у складі: головуючого  –судді Дубровської Н. М.                                                                                                                                                                                                                                    

                         при секретарі  – Михайлової Н.О.   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення з квартири,

встановив:

02.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення з квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 30.03.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до попереднього судового розгляд у на 19.05.2011 року на 09 годину 00 хвилин.

У попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування довідки щодо заборгованості по комунальним послугам квартири №20 розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Карла Лібкнехта, 7.

Однак позивачем не надано відомостей щодо того хто саме обслуговує будинок №7 по вул. Карла Лібкнехта в м. Бердянську, Запорізької області.

У попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що позивачем по справі ОСОБА_1 при складанні позовної заяви помилково було зазначено у якості відповідача ОСОБА_2 та пред’явлено до нього позов, замість належної особи відповідача –ОСОБА_5.

Крім того позовні вимоги пред’явлено до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловою площею та виселення з квартири №20, розташованої за адресою: ОСОБА_6, 7, м. Бердянськ, Запорізька область, однак зазначені особи не можуть бути відповідачами, оскільки постійно проживають за адресою: бул. Гайдара, 13/6, кв.5, м. Бердянськ, Запорізька область.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального Кодексу України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення з квартири залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7