Справа № 2-2282/07/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2007 p. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Плетньова В.В.
при секретарі Гусаковій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1. 19 березня 2007 р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нині померлою її матір'ю ОСОБА_4 право власності у будинку літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 на жилі приміщення: кімнату 4-3 площею 7, 5кв.м. , кімнату 4-4 площею 8, 9 кв. м. , кімнату 4-5 площею 11, 2 кв. м. , кімнату 4-7 площею 10, 1 кв. м. , коридор 4-1 площею 6, 1 кв. м. , кухню 4-2 площею 4, 8 кв.м, та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на те саме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, посилаючись на те, що їй на підставі свідотства про право на спадщину від 31.01.2007 р. належить у цьому будинку 2/я00частини. Відповідачками ОСОБА_2. та ОСОБА_3 належить відповідно 23/100 та 25/100 часток. Однак ці дані не відповідають фактичним. Позивачка проживає у спірних приміщеннях з 1987 р. Раніше вони належали її матерію Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Згідно заповіту від 3.12.1980р. вона заповідала усе своє майно позивачці. Але правовстановчий документ щодо спірного майна є тільки на кімнату 4-6. Жилі кімнати 4-4 та 4-5 були усно подаровані у 1957р. матері позивачки сестрою останньої ОСОБА_5, яка у свою чергу прийняла ці приміщення у дар від своєї сестри ОСОБА_6 у 1950 р. Жилу кімнату 4-7 ОСОБА_6 подарувала у тому ж 1950 році своєму братові ОСОБА_7. Коридор 4-1, кухня 4-2 та жила кімната були прибудовані покійною матір'ю позивачки за власний рахунок. Ідеальні частки у праві власності не були змінені. Позивачка прийняла спадщину від матері на підставі заповіту.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила зазначені у заяві обставини справи, письмово уточнила позовні вимоги, відмовившись від вимог про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, пояснивши, що це питання вони з іншими співвласниками будуть вирішувати окремо.
Відповідачки в судовому засіданні повністю визнали позом й підтвердили обставини справи, викладені позивачкою у позовній заяві та судовому засіданні.
Вислухавши сторони, представника позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: доводи позивачки підтверджені документально. Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 119 ЦК України 1963 р. коли учасник спільної часткової власності на жилий будинок збільшить в ньому за свій рахунок корисну площу будинку шляхом прибудови, надбудови або перебудови, проведеної за згодою решти учасників і в установленому порядку, частки учасників у спільній власності на будинок і порядок користування приміщеннями в ньому підлягають відповідній зміні. Визнання позову відповідачками може бути прийнято судом, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 119, 524, 548 ЦК України 1963р., суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Визнати за нині померлою ОСОБА_4 право власності у будинку літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 на жилі приміщення: кімнату 4-3 площею 7, 5кв.м. , кімнату 4-4 площею 8, 9 кв. м. , кімнату 4-5 площею 11, 2 кв. м. , кімнату 4-7 площею 10, 1 кв. м. , коридор 4-1 площею 6, 1 кв. м. , кухню 4-2 площею 4, 8 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на те саме, зазначене вище, майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4.
Рішення підлягає реєстрації у КП „Харківське МіськБТІ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м. Харкова з подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку, визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.