Справа № 1-52/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "02" червня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

     рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

                                   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холост, проживающий и зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины суд -

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый  ОСОБА_1, 08.01.2010 г., в течение дня на территории Дзержинского района г.Кривого Рога употреблял спиртные напитки, после чего, примерно в 16.45 час, возле д. № 4 по ул.Косиора в г.Кривом Роге он встретил своего знакомого ОСОБА_2, совместно с которым они также решили употребить спиртное.

Для приобретения спиртного ОСОБА_1 проследовал к расположенным поблизости гаражам, где у неустановленного следствием лица за совместные с ОСОБА_2 денежные средства в сумме 9 грн., он приобрел бутылку емкостью 0,5 литра, содержащую спиртной напиток - самогон. После этого ОСОБА_1, с целью употребления спиртного, вернулся с приобретенным самогоном к ОСОБА_2, который ожидал его возле дома № 4 по ул. Косиора в   г.Кривом Роге.

В это время мать ОСОБА_2 - ОСОБА_3, также находившаяся возле указанного дома, узнала о намерениях сына и запретила ему потреблять спиртные напитки. При этом она в категоричной форме потребовала от ОСОБА_1 передать ей бутылку с самогоном.

ОСОБА_1 выполнил требование ОСОБА_4 и последняя, удерживая при себе вышеуказанную бутылку со спиртным напитком, вместе с ОСОБА_2 направились к дому № 8 по ул. Косиора в   г.Кривом Роге, а ОСОБА_1 последовал за ними.

По пути следования ОСОБА_1 высказал недовольство вышеуказанными действиями ОСОБА_5 и начал ее оскорблять, а ОСОБА_2, вступившись за мать, потребовал от него прекратить оскорбления.

В результате между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора, во время которой ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 руками за одетую на нем дубленку. В связи с этим у ОСОБА_1 возникла неприязнь к ОСОБА_2 и на ее почве -умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве возникшей к ОСОБА_2 неприязни, с целью умышленного причинения последнему телесных повреждений, не имея умысла на причинение ему смерти, однако осознавая опасность, противоправность и наступление тяжких последствий в результате своих действий, находясь возле дома № 8 по ул.Косиора в   г.Кривом Рогеа, примерно в 16.55 час. 08.01.2010 г., умышленно со значительной силой нанес стоявшему к нему лицом ОСОБА_2, один удар кулаком в область правой брови, а после того как ОСОБА_2 отпустил его одежду, он умышленно, со значительной силой нанес стоявшему к нему лицом ОСОБА_2 один удар кулаком в область верхней губы.

От полученного удара ОСОБА_2 упал на спину, ударившись при этом левой теменно-затылочной областью головы о твердую асфальтную поверхность дороги, а ОСОБА_1, продолжая действовать из личной неприязни к ОСОБА_2, с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно, нанес лежавшему на спине ОСОБА_2 не менее двух ударов обутыми ногами по нижним конечностям.

После этого ОСОБА_1 скрылся с места преступления, а потерпевший ОСОБА_2 остался лежать на месте происшествия, откуда бригадой скорой медицинской помощи в 17.40 час. 08.01.2010 г. он был доставлен в КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, где ему оказывалась медицинская помощь, однако принятые меры положительного результата не дали и в 12.00 час. 10.01.2010 г. от полученных телесных повреждений в нейрохирургическом отделении больницы наступила его смерть.

Своими противоправными действиями ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде:

- комплекса открытой черепно-мозговой травмы: переломов свода черепа в левой теменно-затылочной области с распространением на основу в среднюю черепную ямку справа; кровоизлияния в эпидуральное пространство (между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) в проекции теменной и затылочной долей правого полушария мозга (50мл); субтотального кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга, более интенсивный в теменно-затылочной области слева и на основании лобных и в области полюса правой височной долей; кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы теменно-затылочной области слева; участка осаднения с раной на его фоне теменно-затылочной области слева на 2,5 см выше уровня внешнего затылочного горба, кровоподтека в области правой брови, кровоизлияния на слизистой оболочке альвеолярного отростка верхней челюсти в области верхней губы в центре.

         Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал,  суду пояснил, что 08.01.2010 года в обеденное время выпил около 200 грамм водки и примерно в 16.30 часов находился в районе «Соцгорода» в Дзержинском районе в г. Кривом Рое, где напротив Центрального рынка, встретил сидящего на лавочке своего знакомого по имени ОСОБА_2 по прозвищу «Седой», который дал ему 8 грн. и попросил сходить за водкой, чтобы потом совместно ее выпить. Он пошел за водкой, а ОСОБА_2 остался ждать его там же на лавочке. Купив водку, он вернулся к ОСОБА_2, рядом с последним находилась мать, на которую он никакого внимания не обращал. ОСОБА_6 предложил пить водку прямо на лавочке возле проезжей части, но он предложил зайти во дворы жилых домов. После чего он и ОСОБА_2 пошли во дворы, мать ОСОБА_6 шла рядом. Во дворе дома 8 по ул. Косиора, примерно в 17.00часов между ним и ОСОБА_2 произошла ссора, причину которой не помнит. В ходе ссоры ОСОБА_2 схватил его своей рукой за шею, и он, пытаясь освободиться от него, нанес ему один удар кулаком руки в лицо. После этого ОСОБА_2 упал, а он убежал. Через несколько дней он узнал, что ОСОБА_2 умер.

         Умысла на причинение смерти или тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 у него не было.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его  вина  подтверждается

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила,  что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 был ее сыном, проживал с ней.

08.01.2010 года примерно в 16.30 часов она с сыном ОСОБА_2 возвращалась с больницы домой. Дойдя до торгового центра «Аркада» она зашла в магазин за хлебом, а сын остался ее ждать на улице. Выйдя из магазина, увидела, что сын сидел на лавочке у дома 4 по ул. Косиора. Подойдя к сыну, он ей сказал, что ждет человека, и она присела на лавочку. Примерно через 10 минут к лавочке подошел визуально знакомый молодой парень по имени Женя, который принес бутылку водки. Так как сыну нужно было идти в ночь на работу, она попросила чтобы Женя отдал ей бутылку и Женя передал ей бутылку с водкой в руки. Она сказала своему сыну и Жене, что сегодня никто пить не будет, так как сыну идти вечером на работу. Сын не возражал и она с сыном пошли в сторону своего дома. Женя пошел за ними, затем Женя выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью. Сын словесно заступился за нее, делая Жене замечания, чтобы тот не выражался на нее «матами», потом сын остановился и обернулся к Жене, между ними произошла словесная ссора и сын взял обеими руками Женю за дубленку спереди, сказав, чтобы Женя не смел ругаться на мать. Женя нанес удар сыну в левую сторону лица, после чего сын отпустил руки от дубленки Жени, сыну от удара стало плохо. Сразу же Женя нанес сыну еще один удар, но уже правой ногой и попал примерно в область низа живота или пах. От чего сын расставив руки в стороны упал спиной на асфальт и сильно ударился головой. После падения на асфальт сын не вставал, он стал хрипеть, у него пошла кровь, а находящийся рядом с ним Женя еще примерно 2-3 раза ударил сына ногами по ногам. Она попыталась схватить Женю за одежду, но он убежал. Сын лежал без сознания, у него изо рта и уха шла кровь, сзади в области затылка была кровь.

Подошедшая знакомая женщина по телефону вызвала бригаду скорой помощи, работники которой забрали сына во 2-ю горбольницу, где он умер впоследствии.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая  суду пояснила,  что в начале января 2010 года она возвращалась домой с работы, уже темнело. Проходя мимо дома № 8 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, встретила идущих ей навстречу знакомых ОСОБА_3 с сыном ОСОБА_2. Позади них на некотором расстоянии шел ранее не знакомый ей парень. Он с потерпевшим  разговаривали на повышенных тонах. Когда они разминулись, то она услышала звук удара и обернувшись увидела, что ОСОБА_2 уже лежал на дороге на спине, рядом были  и тот парень. При этом парень бегал от ОСОБА_3 вокруг лежащего ОСОБА_2 и как бы пытался еще ударить его ногами. ОСОБА_3 кричала на парня и пыталась его поймать, а потом парень убежал в сторону ул. Революционная. ОСОБА_3 попыталась за ним погнаться, но безрезультатно. Она подошла к лежащему на асфальте ОСОБА_2, он издавал звуки хрипения, она увидела, что у него изо рта и уха шла кровь.

         Показания, которые она давала на досудебном следствии (  л.д. 41-42  т.1 ) подтверждает полностью.

- показаниями   свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, которая  поясняла, что 08.01.2010 года примерно в 17 час. 00 мин. от гаражей проходила возле дома № 8 по ул. Косиора в г. Кривом Роге, где на дороге заметила двух мужчин - одного взрослого, второго - молодого, возле которых находилась  женщина по имени ОСОБА_3, При этом мужчины находились лицом друг к другу и ругались  между собой. Она прошла мимо них и затем услышала сначала один звук удара, а затем сразу  же второй; а когда повернулась назад увидела, что взрослый мужчина лежал на асфальте в положении лежа на спине, раскинув руки в стороны. Возле лежащего мужчины находился тот молодой  парень и ОСОБА_3, которая пыталась схватить молодого парня и кричала ему, что же он  наделал,  зачем ударил мужчину. Затем парень убежал в сторону ул. Революционная, за ним некоторое расстояние пробежала ОСОБА_3, бросая в его сторону стеклянную бутылку, но не догнала  его. ОСОБА_9 вернулась в лежащему мужчине, так же возле лежащего мужчины  находилась визуально знакомая женщина по имени ОСОБА_7, которая вызвала бригаду скорой  медицинской помощи. Подойдя к лежащему мужчина видела у него кровь в области правого уха. Затем она ушла с данного места, так как спешила. На следующий день, встретив ОСОБА_7  узнала,  что пострадавший мужчина является сыном ОСОБА_9. 10.01.2010 года от ОСОБА_3 узнала,  что ее сын от полученной травмы умер в больнице. ( л.д. 45-46 т.1 )

- показаниями свидетеля  ОСОБА_10, которая пояснила, что является матерью подсудимого ОСОБА_1 о совершенном им преступлении узнала от работников милиции, сын ей об этом ничего не рассказывал. Может охарактеризовать сына с положительной стороны.

- показаниями  судебно-медицинского эксперта ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что  выводы судебно-медицинской экспертизы, которую он проводил  в отношении ОСОБА_2 подтверждает полностью. Разграничить телесные повреждения, которые имелись у ОСОБА_12 по тяжести  невозможно. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась совокупность причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.02.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 с участием судебно-медицинского эксперта продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д. 93-103  т.1 )

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.02.2010 года с участием судебно-медицинского эксперта, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 рассказала об обстоятельствах и продемонстрировала механизм совершенного ОСОБА_1 преступления в отношении ее сына ОСОБА_2  ( л.д. 104-114 т.1 ).

- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_3 лиц для опознания от 22.01.2010 года, в ходе которого она опознала ОСОБА_1 как лицо, причинившее телесные повреждения ее сыну ОСОБА_2 ( л.д. 33-34 т.1)

- протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_7 лица для опознания от 22.01.2010 года, в ходе которого она опознала ОСОБА_1 как лицо, находившееся возле ОСОБА_2 08.01.2010 года ( л.д. 43-44  т.1)

- протоколом осмотра трупа ОСОБА_2 от 11.01.2010 года в КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога ( л.д. 8-10 т.1 )

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 80 от 17.02.2010 года, согласно которой у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде:

комплекса открытой черепно-мозговой травмы: переломов свода черепа в левой теменно-затылочной области с распространением на основу в среднюю черепную ямку справа; кровоизлияния в эпидуральное пространство (между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) в проекции теменной и затылочной долей правого полушария мозга (50мл); субтотального кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга, более интенсивный в теменно-затылочной области слева и на основании лобных и в области полюса правой височной долей; кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы теменно-затылочной области слева; участка осаднения с раной на его фоне теменно-затылочной области слева на 2,5см выше уровня внешнего затылочного горба, кровоподтека в области правой брови; кровоизлияния на слизистой оболочке альвеолярного отростка верхней челюсти в области верхней губы в центре.

Повреждения в виде переломов свода и основания черепа, кровоизлияний над и под оболочки и в вещество и желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы в теменно-затылочной области слева, участок осаднения с раной на ее тле в теменно-затылочной области слева образовались при ударе о твердую поверхность вследствие падения с высоты собственного роста с предварительным ускорением. Предварительное ускорение могло возникнуть вследствие удара тупым твердым предметом в область правой брови, на что указывает наличие в данной области кровоподтека, и/или в область верхней губы в центре, на что указывает наличие кровоизлияния на ее слизистой.

Все обнаруженные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени, одно за другим в быстрой последовательности и по сроку образования могут соответствовать 08.01.2010 года.

Все обнаруженные повреждения в области головы в своей совокупности у живых лиц имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившиеся развитием отека мозга и его сдавливанием, что и явилось непосредственной причиной смерти ОСОБА_2 ( л.д. 79-86  т.1).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 80 от 17.02.2010года, согласно которой обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, какие-либо условия для падения потерпевшего ОСОБА_2 навзничь, тем более с предварительным ускорением, отсутствуют ( л.д. 117-119  т.1)

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы № 57 от 06.05.2011 г., согласно выводам которой у ОСОБА_2 были обнаружены  повреждения в виде:

Тяжелой черепно-мозговой травмы, переломов свода черепа в левой теменно-затылочной области с распространением на основу  черепа  в среднюю черепную ямку справа; ушиб головного мозга, кровоизлияния в эпидуральное пространство в  теменной и затылочной  участках справа под мягкие  мозговые оболочки и вещество головного мозга в теменно-затылочной области слева, базальных лобных участков  и правой височной области мозга, кровоизлияний в мягкие покровные ткани головы в теменно-затылочной области слева; ушибленной раны в теменно-затылочной области слева, кровоподтека правой брови; кровоизлияния на слизистой оболочке альвеолярного отростка верхней челюсти и  верхней губы в центре.

Все вышеуказанные телесные повреждения являются последствием  единого повреждения- открытой черепно-мозговой травмы, которая включает повреждение головного мозга и его оболочек, переломы  костей черепа, повреждение мягких покровов головы, лица. При возникновении черепно-мозговой травмы, после нанесения нескольких ударов по голове и лицу, целесообразно указать о влиянии на формирование окончательного объема и выраженности повреждений- совокупность ударов. Оценке степени тяжести  в данном случае подлежит  черепно-мозговая травма в  целом, как единое повреждение, имея в виду  : внутричерепные  повреждения, переломы костей черепа и все внешние повреждения. Разграничение по степени  тяжести внешних  повреждений  от выявленной  черепно-мозговой травмы не правомерно. В данном случае тяжесть телесных повреждений  может быть оценена по совокупности выявленных повреждений в области   головы ( кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, переломы костей черепа)  и лицо ( кровоизлияния в мягкие  покровные ткани головы в теменно-затылочной области слева, ушибленной  раны в теменно-затылочной области слева, кровоподтека правой брови, кровоизлияния  на слизистой оболочке альвеолярного отростка  верхней челюсти и верхней губы посредине).

Таким образом, обнаруженные повреждения по своему характеру, в своей совокупности, относятся к тяжким  телесным повреждениям, которые явились непосредственной  причиной смерти и разграничению по степени тяжести по  подлежат. ( л.д. 53-63  т.2).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в части непризнания  им своей вины    в  совершении преступления, отсутствия умысла на причинение телесных повреждений и обстоятельств нанесения удара потерпевшему ОСОБА_2, которые он давал в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события а также в судебном заседании, противоречат добытым по делу доказательствам, так как его  показания в ходе судебного разбирательства полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием  судебно-медицинского эксперта, подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Непризнание вины подсудимым  ОСОБА_1 суд расценивает как желание подсудимого исказить фактические  обстоятельства дела  и избежать  наказания за содеянное.  

Выслушав  подсудимого, потерпевшую, свидетелей, судебно-медицинского эксперта, исследовав материалы уголовного дела, дав критическую оценку добытым доказательствам, как в период досудебного следствия, так  и в судебном заседании, суд  считает    доказанным  факт причинения  подсудимым ОСОБА_1  умышленных тяжких телесных повреждений, которые повлекли смерть потерпевшего ОСОБА_2

Анализируя  собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины  ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.

Изучением личности  подсудимого установлено, что он ранее     не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется  положительно.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого  в силу ст. 67  УК Украины, является  совершение преступления лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, не установлено

 Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  наказание  и считает, что его  исправление  и перевоспитание  не возможно  без  изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме  в сумме  8596 грн.

С учетом степени моральных страданий потерпевшей ОСОБА_3, которые выразились в гибели сына ОСОБА_2, в святи с чем она лишена,  будучи в преклонном возрасте, піддержки, в связи с чем ее беспокоят головные боли, безсонница, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в части взыскания морального ущерба  удовлетворить  полностью на сумму 100 000 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324,  328 УПК Украины, суд-

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.2 ст.121 УК Украины  и  назначить ему  наказание в виде 8  (восьми) лет лишения свободы.

         Взыскать  с осужденного ОСОБА_1 в пользу   ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 8596 грн., в счет возмещения морального ущерба  100 тысяч гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия  наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 21.01.2010 года.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской  области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд   в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.