Справа № 1-137/11

                                            П Р И Г О В О Р             

                               И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы.

 "07" червня 2011 р.

    Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области                в  составе:

председательствующего: судьи  Масалитиной Н.А.

при секретаре                                Куксенко Е.В.

            с участием: прокурора                  Самойленко С.В.

            с участием адвоката                      ОСОБА_1

            с участием защитника                   ОСОБА_2 л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, ранее не судима, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5.

           в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2  УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3  18.11.2010 года примерно в 15 час. 30 мин. с целью незаконного приобретения наркотического средства «опий ацетилированный» прибыла к территории расположенной в районе остановки общественного транспорта «Дружба» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица приобрела неустановленное количество наркотического средства, после чего общественным транспортом прибыла к территории Коксохимического техникума в Дзержинском районе в г.Кривом Роге, где примерно в 16 час., незаконно сбыла  ОСОБА_4  1,5 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», получив в качестве оплаты деньги в суме 80 гривен.

            18.11.2010 года  в 17 час. 50  мин.  возле территории Криворожского Коксохимического техникума в Дзержинском районе г. Кривого Рога работниками милиции был задержан   ОСОБА_4 и при наружном досмотре которого в левом верхнем нагрудном кармане его куртки был обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, и которая согласно заключения эксперта 58/10-1058 от 02.01.2011 года объемом 1,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое веществе составляет 0,042 грамма.

           Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-2085 от 19.11.2010 года жидкость объемом 1,5 мл., изъятое у   ОСОБА_4,   содержит особо опасное наркотическое средство опий

-          ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое веществе составляет 0,063 грамм.

            В тот же день, т.е. 18.11.2010 года примерно в 19:00 часов, возле ограждения территории Криворожского Коксохимического техникума в Дзержинском районе в г.Кривом Роге, работниками милиции была задержана  ОСОБА_3 в ходе наружного досмотра которой в присутствии понятых обнаружили и изъяли в ее сумочке два медицинских шприца емкостью 5 мл. и 2 мл., в каждом из которых находилось жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта 58/10-1058 от 02.01.2011 г., объемом 4,5 мл. и 1,5 мл, а общим объемом 6 мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий -ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое веществе составляет 0,252 грамма., которое она хранила с целью незаконного сбыта, и которое однородно по своему виду и составу с жидкостью, изъятой у  ОСОБА_4

              Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10- 2084 от 19.11.2010 года жидкость изъятая у ОСОБА_3 И.5, объемом 5 мл.  и 2 мл,   содержит особо опасное наркотическое средство: - опий ацетилированный, общей массой которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,294 грамма.

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая   ОСОБА_3  свою вину  в совершенном преступлении не признала, суду пояснила, что  18.11.2010 г. она наркотическое средство никому не сбывала, а лишь приобрела для личного употребления без цели сбыта. С данным наркотическим средством она и была задержана.  Как оказалось, что наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_4 и у неее однородно по своему составу, пояснить не может.

             Несмотря на полное непризнание   подсудимой своей вины  ее  вина  подтверждается :

              -   показаниями свидетеля   ОСОБА_4 который  суду пояснил,  что 18.11.2010 года он  от своих знакомых узнал, что  возле  Коксохимического техникума  у девушки по имени ОСОБА_3 можно приобрести наркотик «шырка».  Около 16 час. в этот же день он  пришел к Коксохимическому  техникуму, где возле ограждения  техникума он встретил девушку, у которой спросил она ли ОСОБА_3, на что она ответила что она, после этого он попросил ее  продать ему 1,5 мл. наркотика «шырка», на что она сказала ему нужно 80 гривен. Он  дал  ей деньги в суме 80 гривен, с которыми она куда то ушла, и через некоторое время вернулась и передала ему медицинский шприц в котором было 1,5 мл. наркотика «шырка». Мед шприц с наркотиком он положил  в правый нагрудный карман   своей  куртки и  пошел  домой. Проходя по ул. Революционная возле Коксохимического техникума  его остановили работники милиции, которые в присутствии двух понятых провели наружный досмотр его вещей,  и обнаружили  мед шприц с наркотическим средством «шырка», который он  приобрел у девушки  ОСОБА_3.    Работникам милиции  он  сразу же  рассказал, где он приобрел наркотическое средство;

          - показаниями свидетеля ОСОБА_5С, который  суду пояснил, что 18.11.2010 года он  от своих знакомых узнал, что  возле  Коксохимического техникума  у девушки по имени ОСОБА_3 можно приобрести наркотик «шырка», которую можно найти на перекрестке ул. Постышева и ул. Таежная.  Он  пошел к указанному перекрестку, где нашел по описанию девушку, похожую на ОСОБА_3, и подойдя к ней он спросил она ли ОСОБА_3, она подтвердила. Он попросил продать наркотик, она ответила, что цена 60 грн. за 1 мл., он дал ей деньги  и она ушла,  а он остался дожидаться ее  через несколько минут ОСОБА_3 принесла ему наркотическое средство в  медшприце, он его забрал и  ушел. В  районе ближайших гаражей употребил купленный наркотик  и  пошел  по ул. Революционная домой его остановили работники милиции,  он им сказал, что употребил наркотик -  1 мл. «шырки»,  который приобрел у девушки по имени ОСОБА_3 и описал ее приметы и место нахождения.

          -  показаниями  свидетеля ОСОБА_6, которая  суду пояснила, что 18.11.2010 года примерно в 19-00 часов ее пригласили работники милиции в качестве понятой, она согласилась и подошли  к Коксохимическому техникуму по ул. Постышева, там была женщина,  которая сказала,, что она ОСОБА_3 в ходе  наружного досмотра  в присутствии другого понятого, работники милиции в ее сумочке обнаружили два медицинских шприца:  емкостью 5 мл.  и 2 мл., заполненных жидкостью темно коричневого цвета до отметки, 5 мл. и 2 мл., а также в правом кармане ее куртки были обнаружены деньги. ОСОБА_3 пояснила., что в обнаруженных медицинских шприцах находится наркотическое средство «опий», которое она  продавала. После чего работники милиции шприцы упаковали и опечатали, где  на бирках расписались она и вторая понятая

            - показаниями        свидетеля    ОСОБА_7,     которая в судебном заседании дала показания,

аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

                -  показаниями  свидетеля ОСОБА_8, который  суду пояснил, что 18.11.2010 года примерно в 17 час. 50  мин. он был приглашен  возле  Криворожского коксохимического техникума  работниками  милиции в качестве понятого. В его присутствии у парня, который назвался  ОСОБА_4 в левом нагрудном кармане его куртки обнаружили медицинский шприц емкостью 2 мл.,  в котором, как пояснил ОСОБА_7, находится наркотическое средство, которое он приобрел у девушки ОСОБА_3  и  привел их к этой девушке

            - показаниями свидетеля ОСОБА_9, который  в судебном заседании дал показания,

аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

           -  показаниями   свидетеля  ОСОБА_10,   которая    суду пояснила, что  подсудимая по делу ее знакомая, они раньше рядом проживали. Она  знает, что ОСОБА_3 торгует наркотическим средством. 18.11.2010 годе примерно   в   18  час.  она   пришла   к   ОСОБА_3   домой, которая  проживает  ІНФОРМАЦІЯ_6,   со  своим мужем ОСОБА_9,   и попросила ее приобрести ей наркотика «опия» в количестве  5 мл.,   на  что ОСОБА_3 ей сказала что достанет ей того наркотика,   но за это ей необходимо дать денег на 2 мл. наркотика. После этого она дала ОСОБА_3 деньги в суме 280 гривен,  в эту стоимость входило ее 5 мл.  наркотики  и 2 мл. наркотика  для ОСОБА_3. Она осталась ждать ОСОБА_3 у нее дома,  а ОСОБА_3 ушла из дома за наркотиком. Ирину она так и не дождалась, а потом узнала, что ее задержали работники милиции.

- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11,   который  суду пояснил, что   подсудимая по делу – его жена.   До конца ноября 2010 года он употреблял наркотики.   18.11.2010 года он был на работе и в 12-00  часов пришел домой.   Его  жена была дома.   Примерно  в  15-0 часов к ним домой пришла их   знакомая - ОСОБА_10,  они с женой о чем-то поговорили и  ОСОБА_10 ушла.  После этого ОСОБА_10 примерно в 18 час. опять пришла,  после чего поговорив  с его женой     она  ушла.   Он  в   это   время  занимался  ремонтом  окон  в  доме,  и не обращал внимание на  жену.  После этого его жена   из  дому  никуда  не  выходила.   Через  некоторое  время  он  вышел  из  дому магазин  и  возле   ограждения  Коксохимического   техникума  увидел  свою жену  ОСОБА_3,  с которой стояло еще несколько людей,   он понял   что   у  ОСОБА_3   неприятности   и   он  ушел   к   своим  родителям.

- Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого  ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которой он  приобрел наркотическое средство   (л.д.32-33 );

          - Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого  ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которой он  приобрел наркотическое средство   (л.д.28-29 );.

           - Заключением   судебно   -   химической   экспертизы   №   58-10-1058   от 02.01.2011 года,  согласно выводам которой вещество,  изъятое  у ОСОБА_3 и ОСОБА_4  содержит особо опасное наркотическое средство  -   опий   ацетилированный,    и   однородны   по   своему   виду   и составу ( л.д. 55-59).

Полное непризнание своей вины подсудимой  ОСОБА_3 суд расценивает, как  желание подсудимой исказить  реальные события  с целью избежать ответственности за содеянное, что опровергается ее же показаниями, данными ею в ходе досудебного следствия,  показаниями  свидетелей,  которые они давали в разное время, не сговариваясь между собой и которые  согласуются  между собой и с другими доказательствами по делу.

       Анализируя  собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины  ОСОБА_3 и квалифицирует ее действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, по признакам   незаконного приобретения, хранения, перевозки, с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.

Изучением личности  подсудимой установлено, что она   ранее  не  судима, на учете у  врача  нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой  в силу ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельств , смягчающих  наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины   не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой  ОСОБА_3  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение  тяжкого преступления, данные о ее  личности  и считает невозможным  ее  исправление  и перевоспитание   без  изоляции  от  общества, суд  считает необходимым  избрать в отношении подсудимой меру наказания в виде лишения  свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  323 – 324  УПК Украины, суд, -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде 6 ( шести) лет лишения свободы.

         Взыскать с осужденной  ОСОБА_3     за проведение  химической  экспертизы    708 грн. 84 коп. в пользу   НИЭКЦ  при УМВД  Украины  в Днепропетровской области рсчет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области  г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

         Вещественные  доказательства  по делу  -  наркотическое средство, в двух мед шприцах, объемом 4 мл. И 0,5 мл., находящееся на хранении в камере хранения Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить, деньги в сумме 4 грн. обратить в доход государства.

Меру  пресечения   оставить прежней  - содержание под стражей.

Срок  отбытия наказания исчислять с 22.11.2010 года

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской  области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_12 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора