Судове рішення #1631159

2н-398/07/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

СУДОВИЙ  НАКАЗ

4 травня 2007 р.                                                                                    м.  Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Зуб Г.А.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (надалі „ЗАТ „УМЗ"),  адреса: 01015,  м.  Київ,  вул.  Лейпцизька,  15,  про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено,  що між сторонами 26.11.2005р. було укладено договір НОМЕР_1,  та додаткову угоду до нього від 26.11.2005р. НОМЕР_2 про надання послуг мобільного зв'язку,  відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив умови договору,  в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ" достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового рахунку абонента.

Керуючись  ст.  ст.  96, 102, 103 ЦПК України,   ст.   ст.  526, 611,  612,  624 ЦК України,  -

НАКАЗУЮ

Стягнути з боржника: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь   Закритого   акціонерного   товариства   „Український   мобільний   зв'язок"

(01015,  м.  Київ,  вул.  Лейпцизька,  15,  п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль",  м.  Київ,  МФО 300335,  код ЄДРПОУ 14333937) 814, 34 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а всього 854, 84 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири грн. 84 коп.).

Суддя                                                                                                      Г.А. Зуб

Місце печатки суду                        

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),  боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України,  у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Судовий наказ набрав чинності _________________ "       2007 р.

Суддя  Г.А. Зуб

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація