Справа №1-36/11 р.

В И Р О К

Ім`ям   України

 16 травня 2011 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                в складі:    головуючого - судді Шлапака Д.О.,

                                                                              при секретарі Камінській В.М.,

                                                                      Дерун А.С.,

                                                                    за участю  прокурора Драчевського Є.Ю.,                                                                                                                   Калитко В.В.,

                                                                                               підсудного ОСОБА_2,

                                        захисників підсудного:

                                       - адвоката ОСОБА_3,

                                       - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого на ВКП «Спецстрой»електрозварником, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 18.09.2009р. у вечірній час перебуваючи за гаражами, що розташовані  поблизу технічних приміщень ст. Вінниця на пл. Героїв Сталінграда в м. Вінниці, на землі знайшов паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження. Піднявши та розгорнувши його, ОСОБА_2 зрозумів, що в паперовому згортку речовина рослинного походження являється наркотичним засобом –«канабіс», в цей момент в ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та вживання його, шляхом куріння. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_2 даний згорток з наркотичним засобом поклав за пояс своїх штанів та незаконно його зберігав при собі.  Близько 20 год. 10 хв. під час несення служби по охоронні громадського порядку, працівниками  ППС біля технічних приміщень ст. Вінниця його було затримано, де під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта  №1385 від 20.10.2009р. надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 6,01 г у висушеному стані.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 20.10.2009 р. в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі працівниками СБНОН Замостянського РВ, близько 16 год.  закупник - ОСОБА_5, подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_2 з проханням продати останньому наркотичний засіб –канабіс. ОСОБА_2 маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу сказав ОСОБА_5 під’їжджати до нього додому по АДРЕСА_1. Перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 за наркотичний засіб, гроші в сумі 120 грн. ОСОБА_2 доводячи свою злочинну діяльність до кінця, разом з ОСОБА_5, пішли до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 зустрівся з особою на прізвисько «ОСОБА_1», якому передав невстановлену слідством суму грошей та отримав за це два паперові згортки з наркотичним засобом –канабісом. В подальшому ОСОБА_2 передав дані згортки громадянину ОСОБА_5 Згідно висновку експерта №1479 від 10.11.2009 р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 3,88 г у висушеному стані. Загальна маса досліджуваних речовин, згідно висновку спеціаліста становила 3,94 г.

Крім того, 22.10.2009 р. в ході проведення працівниками СБНОН Замостянського РВ санкціонованої оперативної закупівлі з затриманням, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_2 з проханням продати останньому наркотичний засіб –канабіс. ОСОБА_2 маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу сказав ОСОБА_5 під’їжджати до нього додому, за адресою АДРЕСА_1. Там, ОСОБА_5 викликав таксі та в машині, по дорозі до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_2 за наркотичний засіб, гроші помічені люмінесцентним порошком, в сумі 210 грн. В подальшому, перебуваючи біля прибудинкової території будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зустрівся з особою на прізвисько «ОСОБА_1», якому передав невстановлену слідством суму грошей та отримав за це два паперові згортки з речовиною рослинного походження. Доводячи свою злочинну діяльність до кінця ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в подальшому був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири грошові купюри, в сумі 30 грн., фрагмент тканини з кишені штанів та проведені змиви з рук. Згідно висновків експерта № 1479 від 10.11.2009р. та №133 від 10.11.2009р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено –канабісом, масою 7,55г у висушеному стані. Згідно висновку спеціаліста становила 7,65г у висушеному стані. На лицьових та зворотних сторонах грошових купюр номіналом по 10- грн.  з номерами та серіями: ЕЄ 5758003, АЩ 9241146 та двох грошових купюр номіналом по 5 грн. за номерами та серіями: «АЕ 8933007, ВЄ 2717193, знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На лицьових поверхнях грошових купюр номіналом по 10 грн. з номерами та серіями: ЕЄ 5758003, АЩ 9241146, знаходиться напис «ОЗ», виконаний спеціальною хімічною речовиною, яка люмінесціює яскраво-оранжевим кольором. На лицьових поверхнях грошових купюр номіналом по 5 грн. за номерами та серіями: «АЕ 8933007, ВЄ 2717193, знаходиться напис «ОЗ», виконаний спеціальною хімічною речовиною, яка люмінесціює яскраво-темно-синім кольором. На поверхні ватного тампона, яким було зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_2, знаходиться  нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні тканини темно-синього кольору, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Речовини, що знаходяться на грошових купюрах, на ватному тампоні, на поверхні фрагмента тканини,  по морфологічним ознакам (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання) та по хімічному складу (хроматографічне дослідження) однорідні із речовинами, які надані в якості зразків. На поверхні фрагмента тканини темно-синього кольору знаходиться також залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабіс, масою 0,009г у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.09.2009 року він знаходячись за гаражами, що розташовані  поблизу технічних приміщень ст. Вінниця на пл. Героїв Сталінграда в м. Вінниці, на землі знайшов паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження. Піднявши та розгорнувши його, він зрозумів, що в паперовому згортку речовина рослинного походження являється наркотичним засобом, яку він вирішив зберігати при собі та вживати шляхом куріння. Крім того, 20.10.2009 року до нього подзвонив на мобільний телефон його знайомий ОСОБА_5,  по матеріалах справи він дізнався, що його прізвище ОСОБА_5 та попросив допомогти придбати йому наркотичний засіб, на що він погодився та сказав щоб той приїжджав до нього додому. Дома ОСОБА_5 віддав йому гроші за наркотики. Тоді вони пішли до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2, де він та ОСОБА_5 зустрілись з його знайомим на прізвисько «ОСОБА_1»у якого він купив іще два пакунки з наркотиками, після чого віддав їх ОСОБА_5.

Також пояснив, що 22.10.2009 року до нього знову на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 і попросив придбати наркотики, під’їхавши до нього додому, ОСОБА_5 викликав таксі щоб зустрітись з його знайомим на прізвисько «ОСОБА_1». По дорозі в призначене для зустрічі місце ОСОБА_5 передав йому гроші за наркотики. А зустрівшись з «ОСОБА_1»він знову купив у нього два пакунки з наркотиками, які в подальшому продав ОСОБА_5. Після чого його було затримано працівниками міліції. В результаті вчинення злочинів заробив для власних потреб десять гривень.   

          Крім, показів самого підсудного, вина його підтверджується показами  в судовому засіданні свідків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором патрульно-постової служби. В його обов’язки входить патрулювання вулиць та забезпечення правопорядку на території Замостянського району м. Вінниці. Також пояснив, що під час несення служби 18.09.2009 року у вечірній час біля технічного приміщення станції Вінниця було помічено два хлопця які розпивали пиво, де одним із них був ОСОБА_2, під час особистого їх огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Внаслідок чого, було складено протокол виявлення та вилучення, а паперовий згорток було поміщено в поліетиленовий пакет та скріплений підписами ОСОБА_2 та понятих.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором патрульно-постової служби. В його обов’язки входить патрулювання вулиць та забезпечення правопорядку на території Замостянського району м. Вінниці. Також пояснив, що під час несення служби з напарником ОСОБА_7, 18.09.2009 року у вечірній час біля технічного приміщення станції Вінниця було помічено два хлопця які розпивали пиво, де одним із них був ОСОБА_2, під час особистого їх огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Внаслідок чого, було складено протокол виявлення та вилучення, а паперовий згорток було поміщено в поліетиленовий пакет та скріплений підписами ОСОБА_2 та понятих.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2009 року о котрій годинні не пам’ятає він проходив біля залізничного вокзалу на площі Г. Сталінграда, де до нього підійшло два працівники міліції та попросили його пройти з ними в якості понятого в провулок неподалік від вокзалу. В провулку знаходилось двоє хлопців та іще один працівник міліції. Однин з хлопців представився ОСОБА_2 Під час його особистого огляду у нього за лейбою штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, на що ОСОБА_2 пояснив, що це наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_10  в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_2 знайомий уже близько чотирьох років, однак не спілкувалися, а 18.09.2009 року він знаходився на роботі на ринку «привокзальний»де випадково зустрів ОСОБА_2 Пішовши в туалет, в провулку за гаражами до них підійшло двоє працівників міліції і запитали, що у них є в кишенях. Однак, у нього кишені були пусті, а ОСОБА_2 з штанів достав пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, і на запитання працівників міліції пояснив, що це наркотик, і що він знайшов його за зазначеними гаражами і вирішив залишити собі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що 18.09.2009 року у вечірній час повертався з роботи додому, де по дорозі біля залізничного вокзалу його було зупинено працівниками міліції та запропоновано пройти в якості понятого при особистому огляді громадянина. Підійшовши до вул. Саксаганського, він побав біля автомобіля двох незнайомих йому хлопців, де після проведення оперативної закупки працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено помічені гроші на яких під ультрафіолетом просвічувало «ОЗ»та зроблено змиви з рук. Усе було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав свої покази дані на досудовому слідстві повністю та пояснив, що 18.09.2009 року у вечірній час повертався з роботи додому, а коли проходив біля залізничного вокзалу його було запрошено працівниками міліції в якості понятого та запропоновано пройти в провулок. В провулку знаходилось троє невідомих йому хлопців одним з яких був ОСОБА_2, у якого під час особистого обшуку в штанах, за лейбою було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, на що ОСОБА_2 пояснив, що це наркотик який він знайшов коло гаражів та вирішив узяти собі. Усе було скріплено підписами усіх присутніх.  

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області. В ході оперативно-розшукових міроприємств по встановленню осіб, які незаконно збувають наркотичні засоби на території Замостянського району, ними була отримана інформація, що ОСОБА_2 займається розповсюдженням наркотичного засобу-канабіс. В наслідок чого, після проведення оперативних міроприємств 20.09.2009 р. та 22.09.2009 року ОСОБА_2 було затримано та вилучено як при особистому огляді, так і за місцем його проживання помічені грошові купюри, які були видані ОСОБА_5 для проведення контрольної закупки у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав свої покази надані на досудовому слідстві, та які були оголошені в судовому засіданні а.с 190, 191. А також пояснив, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області. В ході оперативно-розшукових міроприємств по встановленню осіб, які незаконно збувають наркотичні засоби на території Замостянського району, ними була отримана інформація, що ОСОБА_2 займається розповсюдженням наркотичного засобу-канабіс. В наслідок чого, після проведення оперативних міроприємств 20.09.2009 р. та 22.09.2009 р. ОСОБА_2 було затримано та вилучено як при особистому огляді, так і за місцем його проживання помічені грошові купюри, які були видані ОСОБА_5 для проведення контрольної закупки у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що приблизно 20.10.2009 року працівниками міліції його було запрошено понятим при проведенні закупки у ОСОБА_2 В кабінеті Замостянського РВ його присутності було проведено огляд ОСОБА_5, який дав згоду на проведення закупки наркотичного засобу. ОСОБА_5 працівники міліції передали гроші для проведення закупки, після чого він подзвонив ОСОБА_2 та домовився зустрітись у ОСОБА_2 вдома. ОСОБА_5 поїхав на зустріч, а через тридцять хвилин повернувся до кабінету та передав два паперових згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження. Також пояснив, що 22.10.2009 року його знову було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час проведення закупки наркотичного засобу ОСОБА_5 у ОСОБА_2. Де ОСОБА_2 було уже затримано, і під час особистого огляду виявлено а вилучено із штанів помічені гроші, так як були просвічені під ультрафіолетом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що приблизно 20.10.2009 року його працівниками міліції було запрошено в якості понятого до Замостянського РВ для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2  В кабінеті Замостянського РВ його присутності було проведено огляд ОСОБА_5, який дав згоду на проведення закупки наркотичного засобу. ОСОБА_5 працівники міліції передали гроші для проведення закупки, після чого він подзвонив ОСОБА_2 та домовився зустрітись у ОСОБА_2 вдома. ОСОБА_5 поїхав на зустріч, а через тридцять хвилин повернувся до кабінету та передав два паперових згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження. Також пояснив, що 22.10.2009 року його знову було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час проведення закупки наркотичного засобу ОСОБА_5 у ОСОБА_2. Де ОСОБА_2 було уже затримано, і під час особистого огляду виявлено а вилучено із штанів помічені гроші, так як були просвічені під ультрафіолетом. Крім того, 23.09.2010 року його також було запрошено понятим уже під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, де також було виявлено та вилучено грошові купюри. Також при огляді приміщення гаража було виявлено пластикову деформовану пляшку та фольгу з залишками речовини темного кольору. Все було поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено підписами усіх присутніх.

          Крім показів самого підсудного та свідків вина його також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи. Том №1:

          Протоколом виявлення та вилучення від 18.09.2009 року (а.с.4); Висновком експерта за №1385 від 20.10.2009 року (а.с.39-42); Постановою про проведення оперативної закупівлі від 20.10.2009 року (а.с.60); Актом огляду покупця від 20.10.2009 року (а.с. 61); Протоколом оперативної закупівлі від 20.10.2009 р. (а.с.62); Актом огляду покупця від 22.10.2009 року (а.с.77); Протоколом оперативної закупки від 22.10.2009 року (а.с.83, 84); Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.с.85-89); Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 23.10.2009 року (а.с120-130); Висновками експерта за №1479, №133 від 10.11.2009 року (а.с.170-185); Протоколом огляду речового доказу від 17.11.2009 року (а.с.195); Відповідно до інформаційної довідки ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.15); Відповідно до характеристики, виданої КК «Київський»ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с18);  Відповідно до довідки виданої КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с.21); Відповідно до довідки виданої КЗ ВОНД «Соціотерапія», ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с.22); Відповідно до висновку №468 від 13.10.2009 року ОСОБА_2 ознак наркоманії не виявляє та примусового лікування не потребує (а.с.46).

          Т.№2: Відповідно до довідки від 31.12.2010 року ОСОБА_2 працює на ВПК «Спецстрой»на посаді електрогазозварник (а.с.73); Відповідно до характеристики виданої ВКП «Спецстрой»ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.72).  

          Аналізуючи в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що дії підсудного по епізоду вилучення у ОСОБА_2 18.09.2009 року наркотичного засобу, слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, по епізодам незаконного збуту наркотичного засобу дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.    

          При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, на утриманні знаходиться малолітня дитина –ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.1 а.с.19), у вчиненому щиро розкаюється.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття,  активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вчинення злочину через збіг тяжких сімейних та інших обставин, а саме необхідність коштів, оскільки на момент вчинення злочину на його утриманні знаходились неповнолітня дружина, а також восьмимісячна дитина. Крім того, з п’ятирічного віку (Т.1 а.с.266) він виховувався без батька та матері.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, в умовах контролю за його поведінкою з застосуванням ст.ст. 75, 76 п.2,3,4  КК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

          Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

          Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст.70 КК України засудженому ОСОБА_2 остаточно призначити міру покарання остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

          Згідно вимог ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

          В строк відбування покарання засудженому зарахувати термін знаходження його під вартою, з 26.10.2009 р. по 19.02.2010 р.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 089 (одну тисячу вісімдесят дев’ять) гривень 60 копійок.

          Речові докази, які зберігаються в камері схову Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, а саме: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому міститься мілко подрібнена речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет з двома фрагментами пляшок, двома фрагментами сірникових коробок, поліетиленовий пакет з фрагментом полімерної пляшки та фальгованого паперу, поліетиленовий пакет з двома згортками з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет в якому знаходиться пачка з-під сигарет «БОНД», поліетиленовий пакет з ватним тампоном, поліетиленовий пакет з фрагментом тканини, поліетиленовий пакет зі зразком люмінесцентного порошку –знищити.

          Речовий доказ -  поліетиленовий пакет з грошовими купюрами(дві банкноти по 10 гривень та дві банкноти по 5 гривень), які зберігаються в камері схову Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області –переходять у власність держави.

          Речовий доказ –мобільний телефон «Сіменс А75» з сім картою, номер НОМЕР_1, сім карту «ЕЙС Кард», який знаходиться в камері схову Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

          Речовий доказ - банкнота номіналом 5 гривень серія ЛВ 8721279, яка знаходиться на депозитному рахунку Замостянського РВ –переходить у власність.   

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

          Суддя: