Справа № 2-4762/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"23" червня 2011 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді  Ротмістренко М.  В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 64 760 грн. 61 коп.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача ОСОБА_1. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

       Згідно  ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь якій  стадії  розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому суд не вбачає жодних обставин, при яких в разі задоволення позову, було б неможливим або утрудненим виконати рішення суду. Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які підтверджують право власності відповідача на майно, на яке просять накласти арешт з метою забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявлених позивачем щодо забезпечення позову.

          Керуючись ст.ст. 151, 208-210 ЦПК України, суддя,-

                                                        У Х В А Л И В:

          У задоволенні  вимог  Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” про забезпечення позову - відмовити.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя    ОСОБА_2