справа № 2-2545/07/06
УХВАЛА
14 травня 2007 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Плохой В.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства „Східний експортно-технічний центр" Держгірпромнагляду до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків, завданих інтересам держави,
ВСТАНОВИВ:
4.04.2007 року Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства „Східний експортно-технічний центр" Держгірпромнагляду звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного підприємства „Східний експортно-технічний центр" Держгірпромнагляду 2187, 37 грн. за заподіяну шкоду державному підприємству. В позові посилається на те, що у ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 на ДП „Східний експортно-технічний центр" Держгірпромнагляду на підприємстві встановлені порушення правильності застосування та списання норм палива на вантажно-пасажирський фургон ГАЗ 2752 „Соболь". Так, у січні - грудні 2007 року підприємством понаднормово списано бензину на вказаний автомобіль на загальну суму 4374, 74 грн., що призвело до збитків підприємства. Згідно зі ст. 133 КЗпП України ОСОБА_1 несе обмежену матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, але не більше свого середнього місячного заробітку.
В судове засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі. В заяві позивач посилається на те, що відповідач відшкодував шкоду в добровільному порядку.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі вище наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Прокурора Київського району м. Харкова про відмову від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства „Східний експортно-технічний центр" Держгірпромнагляду до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків, завданих інтересам держави - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня
внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і піданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Головуючий -