Судове рішення #16310349

Справа № 2-606/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі  

головуючій –судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк»(правонаступником якого є  ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі позивач) звернулось  у грудні 2010 року із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 2214,77 грн., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань з оплати кредиту, що виникли за договором № 004-03005-071106 від 07.11.2006 р.

Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у зв’язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення за правилами глави VIII ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-03005-071106 від 07.11.2006 р.

Згідно умов договору Відповідач отримав кредит у розмірі 1825,95 грн. для придбання певного майна. Термін дії кредитного договору –06.11.2007 р. включно. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав про що свідчить меморіальний ордер № 6041916 від 07.11.2006 р. та рахунок-фактура № СФDNZ -3222від 07.11.2006 р.

Відповідач отримав у свою власність майно, що підтверджується накладною РНDNZ-001326 від 07.11.2006 р.

Відповідно до п. п. 3.1, 6.2 Кредитного договору, позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати штрафні санкції за порушення зобов’язань.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням своїх зобов’язань по сплаті кредитних коштів у ОСОБА_2 станом на 28.10.2010 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 2214,77 грн. У тому числі: 1579,45 грн. - заборгованість по кредиту; 34,72 грн. - заборгованість по відсотках; 600,60 грн. –комісія за розрахункове обслуговування кредиту, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Згідно  розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках  за користування кредитом позивачем визначена вірно.   

На момент розгляду справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, строк повернення кредитних коштів  вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов’язку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів у сумі  2214,77 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 07.05.1979 р. н. ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою с. Карнаухівка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул. Маяковського, б. 7 на користь  ОСОБА_1 акціонерного товариства«Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020 р/р 29097000269282 МФО 380236; м. Київ, вул. Щорса, 36-б заборгованість по кредиту у сумі 2 214,77(дві  тисячі двісті чотирнадцять  ) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 07.05.1979 р. н. ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою с. Карнаухівка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул. Маяковського, б. 7 на користь  ОСОБА_1 акціонерного товариства«Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020 р/р НОМЕР_2 МФО 380236; м. Київ, вул. Щорса, 36-б судові витрати у справі –51 (п’ятдесят одну ) 00 грн. судового збору, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя                                                                           О.К. Подобєд  


  • Номер: 22-ц/778/4868/15
  • Опис: про розірвання договру позики(іпотеки) та звернення стягнення на іпотечне майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 10.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/128/16
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 22-ц/780/771/16
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 6/362/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: Ухвалу - апеляційну скаргу відхилити, рішення залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 22-ц/780/3576/16
  • Опис: Масока К.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" про визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; ухвалу залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/362/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 6/608/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 22-ц/780/4407/17
  • Опис: Масоки К.В. до ТОВ "Кроно-Україна" про визнання договору іпотеки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 6/328/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 6/638/698/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер: 2-606/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 6/487/207/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2023
  • Дата етапу: 15.11.2023
  • Номер: 6/487/207/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгаваності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/2303/6468/11
  • Опис: про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 4-с/487/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 4-с/487/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 2-606/2011
  • Опис: визнання права власності на 1/3 часку ж.б. з відповідною часкою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 4-с/487/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: 22-ц/812/1731/24
  • Опис: за скаргою Аршинова Дмитра Володимировича на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Аршинова Юлія Валентинівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 4-с/487/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: 22-ц/812/1731/24
  • Опис: за скаргою Аршинова Дмитра Володимировича на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Аршинова Юлія Валентинівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 4-с/487/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 22-ц/812/1731/24
  • Опис: за скаргою Аршинова Дмитра Володимировича на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Аршинова Юлія Валентинівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
  • Номер: 22-ц/812/1731/24
  • Опис: за скаргою Аршинова Дмитра Володимировича на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Аршинова Юлія Валентинівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 4-с/487/16/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 2/622/89/12
  • Опис: про визанчення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер: 61-417 ск 25 (розгляд 61-417 ск 25)
  • Опис: на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2025
  • Дата етапу: 10.01.2025
  • Номер: 2/1509/580/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав та призначення опікуна стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 01.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 61-417 ск 25 (розгляд 61-417 ск 25)
  • Опис: на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання вимог щодо оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
  • Номер: 61-417 ск 25 (розгляд 61-417 з 25)
  • Опис: на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 2/1313/32/2012
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку із визнанням недійсним рішення органу місцевого самоврядування про скасування рішення щодо передачі земельної ділянки у власність
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-606/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Подобєд О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 28.02.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація