Справа № 2-529|11

Ряд стат. звітн. –45

код суду - 0707

ДОДАТКОВЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 р.                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

  в особі :          головуючого-судді                              Монич В. О.

                                                    при секретарі                                           Данканич Н.В.

                    за участю          представника позивача                    ОСОБА_1

                                        відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

       в с т а н о в и в :  

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позов задоволено частково, судові витрати віднесено пропорційно на рахунок сторін.

08 червня 2011 року позивач ОСОБА_3звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл частини судових витрат, а саме витрат пов»язаних із проведенням експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 У судовому засіданні заяву підтримала та просила віднести витрати пов»язані із проведенням експертизи на рахунок відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти вимог представника позивача та просив витрати покласти на сторони порівну.

Суд, заслухавши покази сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення суду від 06 червня 2011 рокумайно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, поділено порівну, а саме за ОСОБА_2 Визнано право власності на   автомобіль марки “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736, а на користь ОСОБА_3 стягнуто вартість ? частини вищезазначеного автомобілю, а саме 41 813  грн. 88 коп. Судові витрати на сторін покладені солідарно.

З матеріалів справи судом встановлено, що при проведені експертизи про визначення вартості спірного автомобілю, ОСОБА_3 одноособово було оплачено витрати по проведенню експертного дослідження в розмірі 550, 00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №08/2011 від 21 квітня 2011 року (а.с. 65).

Оскільки питання про розподіл зазначених судових витрат між сторонами не вирішено у судовому рішенні, суд приходить до висновку, про неохідність ухвалення додаткового рішення, яким вказані витрати також мають бути покладені на сторони в солідарному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

         в и р і ш и в:

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати пов”язані із проведенням експертизи в розмірі 275 (двісті сімдесят п”ять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                 В.О.Монич