Справа № 2-1|11

Ряд стат. звітн. –4

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р.                                                                        м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

  в особі :           головуючого-судді                               Монич В.О.

при секретарі                               Данканич Н.В.

за участю:           представника позивача                     ОСОБА_1

                              відповідача                                        ОСОБА_2                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про  поділ спільного майна подружжя , а саме : легкового автомобіля марки  “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем  ОСОБА_2. За час шлюбу з відповідачем вони придбали легковий автомобіль марки  “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2. Просить поділити майно набуте ними під час шлюбу, а саме : легковий автомобіль марки “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині. В процесі судового розгляду справи, позивач змінила позовні вимоги, просить поділити майно набуте ними під час шлюбу, а саме : легковий автомобіль марки “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736, шляхом передачі їй у власність даний автомобіль, а на користь ОСОБА_2 стягнути з неї половину вартості автомобіля 41 813 грн. 88 коп., та стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала повністю, мотивуючи тим, що право власності на спірний автомобіль оформлено на  відповідача ОСОБА_2, однак позивач має право на керування даним транспортним засобом. До 26.12.2010 року вона керувала спірним автомобілем, але по заяві відповідача автомобіль був зупинений працівниками міліції та доставлений на штраф майданчик. На утриманні у позивача знаходиться син ІНФОРМАЦІЯ_1, який часто хворіє, і їй потрібен автомобіль, щоб дитину відвозити на огляд до лікаря в м.Мукачево. Без автомобіля це стало робити їй набагато важче. Окрім того, позивач працює в м.Чоп і щоденно добиратись на роботу із с.Горонда Мукачівського району є незручним, забирає багато часу та сил. Просить  поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно набуте ними під час шлюбу, а саме :  легковий автомобіль марки  “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736, шляхом передачі позивачу ОСОБА_3 у власність даний автомобіль, а на користь ОСОБА_2 стягнути з неї половину вартості автомобіля 41 813 грн. 88 коп., та стягнути з відповідача судові витрати в користь позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив визнати право власності на автомобіль за ним, оскільки він є приватним підприємцем, спірний автомобіль він використовує для здійснення підприємницької діяльності, тому даний автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

Заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          Судом встановлено, що позивач по справі  ОСОБА_3  та відповідач по справі  ОСОБА_2  уклали шлюб 07 серпня 2004 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ФМ №077292 виданого 07 серпня 2004 року (а.с.6). Під час шлюбу вони придбали легковий автомобіль марки  “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №АОС666635  (а.с.8).

          З матеріалів справи вбачається, що предмет спору (автомобіль) - це майно набуте позивачем по справі ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 під час шлюбу.

          Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи за №22/2011 від 21 квітня 2001 року, вартість легкового автомобіля марки  “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, кузов №TMBDK41U17B007736 становить  83 627 грн. 76 коп. (а.с.45-56).

            Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

          На підставі ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

          Щодо виділення позивачу автомобіля, а відповідачу половину вартості автомобіля, суд приходить до  висновку,  що автомобіль є основним джерелом доходу відповідача ОСОБА_2 який є приватним підприємцем (а.с.72-73), і використовує його для здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується договором про спільну діяльність від 11 січня 2011 року (а.с.74-76), а тому суд приходить до висновку, що автомобіль слід залишити в користуванні відповідача ОСОБА_2, зобов”язавши його сплатити позивачу ОСОБА_3 половину вартості автомобіля.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 копійок., стгнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 418 (чотирста вісімнадцять) грн. 14 коп, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 418 (чотирста вісімнадцять) грн. 14 коп.

          Керуючись: ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.69, 70, 71 СК України, суд,                                                                                                                                         

                                                            в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3  -  задовольнити частково.                                                  Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме автомобіль  марки “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червного кольору, державний номер НОМЕР_2, кузов №TMBDK41U17B007736.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червного кольору, державний номер НОМЕР_2, кузов №TMBDK41U17B007736

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість ? частини автомобілю марки “Skoda Oktavia TOUR”, 1,6i, червного кольору, державний номер НОМЕР_2, кузов №TMBDK41U17B007736, а саме 41 813 (сорок одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 копійок.

Стгнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 418 (чотирста вісімнадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 418 (чотирста вісімнадцять) грн. 14 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Головуючий                                                                                       В.О.Монич