Справа № 3-954/11

ПОСТАНОВА

02 червня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0667697 від 11 травня 2011 року, дільничний інспектор міліції Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було виявлено, що ОСОБА_1, 11 травня 2011 року о 11 годині 45 хвилин у дворі дому № 2 по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську здійснював прийом металобрухту від громадян без відповідних документів.

Так, відповідно до ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:

- так, в супереч вимогам ст. ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено спеціальний нормативно-правовий акт, що передбачає відповідальність за вказане вище порушення.

Крім того, санкція ст. 164-10 КУпАП передбачає, накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Але, в супереч вимогам ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається відповідний протокол.

Отже, в протоколі огляду, необхідно зазначити кому саме було передано на зберігання вилучені об’єкти правопорушення (12 кг. металобрухту), та де саме зберігаються вказані об’єкти (камера схову речових доказів, та інше).

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП повернути до Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя:                                                                                                    І.А. Білик