Справа № 3-912/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень 10-Б класу СШ № 89, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2011 року о 16 годині 35 хвилин у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. ОСОБА_2 з боку вул. Бородинській в напрямку вул. Чкалова, не обравши безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або об’їзду перешкоди в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ –11193»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який знаходився по переду його руху, місце пригоди залишив ВДАІ не повідомив. При ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Постраждалих при ДТП немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 252412 від 25 березня 2011 року; протоколом огляду місця ДТП від 13 березня 2011 року та схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 березня 2011 року; рапортом ІДПС БДПС ОГАІ для обслуговування м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 13 березня 2011 року, рапортом ІР ОГАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Дніпропетровська АТІ підпорядкованого УГАІ КУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 13 березня 2011 року, фото-таблицями.

Так, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За змістом п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121 –127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                                    І.А. Білик