Справа № 3-910/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: м. Дніпропетровськ, ж/м КомунарАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2011 року о 12 годині 40 хвилин заступником начальника відділу Східного управління Державної інспекції зв’язку ОСОБА_2, в ході проведення перевірки дотримання вимог законодавства України щодо Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв встановлено порушення правил реалізації радіоелектронних засобів, вчинене ОСОБА_1, а саме: здійснював реалізацію радіоелектронних засобів –радіотелефонів стільникового радіозв’язку діапазону частот 890 –2,2 ГГц, стільникового зв'язку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, буд. 27-а, СК «Метеор», без відповідних дозволів, УДЦР, чим порушив правила реалізації радіоелектронних засобів, які визначені частиною 1 ст. 29 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України»та п. 1.3 Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, затвердженого рішенням НКРЗ від 05 лютого 2009 року, № 1339 та зареєстрованого в Мінюсті України 17 березня 2009 року, за № 243/16259.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 81/2 від 12 березня 2011 року; протоколом огляду місця вчинення правопорушення від 12 березня 2011 року, в ході якого у присутності двох понятих: ОСОБА_3, та ОСОБА_4 оперуповноважений Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, за участю ралізатора ОСОБА_1, заступника начальника відділу СУ ДІЗ, був проведений огляд торгівельного місця № 417 приватного підприємця ПП ОСОБА_5, в результаті огляду було виявлено та передано до вирішення справи по суті передані на відповідальне зберігання в УСБУ в Дніпропетровській області згідно відмітки в протоколі огляду.

Так, відповідно до Закону України «Про радіочастотний ресурс України», ОСОБА_2 змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 2 грудня 2010 року N 2756-VI, ОСОБА_6 Загальні положення ст. 1 Терміни та їх визначення, дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою (далі - дозвіл на експлуатацію) - документ, який засвідчує право власника конкретного радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою на його експлуатацію протягом визначеного терміну в певних умовах.

Крім того, радіоелектронний засіб - технічний засіб, призначений для передавання та/або приймання радіосигналів радіо службами.

Так, згідно змісту ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», ОСОБА_2 змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 2 грудня 2010 року N 2756-VI, користувачі радіочастотного ресурсу України повинні отримувати дозволи на експлуатацію відповідних радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, крім засобів та пристроїв, використання яких здійснюється на без дозвільній основі відповідно до цього Закону.

Також, згідно порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 5 лютого 2009 року N 1339 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 березня 2009 р. за N 243/16259 ОСОБА_2 змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 4 лютого 2010 року N 49, та загальних положень п. 1.3, оптова та роздрібна реалізація на території України РЕЗ і ВП, у тому числі й через мережу комісійної торгівлі та інтернет –магазини (електронну торгівлю), здійснюється на дозвільній основі.

Таким чином, відповідно до ст. 58 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», ОСОБА_2 змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 2 грудня 2010 року N 2756-VI, відповідальність за порушення законодавства про радіочастотний ресурс України, Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про радіочастотний ресурс України, несуть відповідальність у порядку, визначеному законами України.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, тобто у порушенні правил реалізації, радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, без належного дозволу чи ліцензії які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, які знаходиться на відповідальному зберіганні в УСБУ в Дніпропетровській області згідно відмітки в протоколі огляду, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 146, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно протоколу огляду від 12 березня 2011 року радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої, які знаходиться на відповідальному зберіганні в УСБУ в Дніпропетровській області згідно відмітки в протоколі огляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик