Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-6990/11 Головуючий у 1 й інстанції - Дячков С.В.
Доповідач - Кочкова Н.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу –ОСОБА_5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –
ВСТАНОВИЛА:
06.04.2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року (а.с.18-21).
Ухвалою судді апеляційного суду від 05.05.2011 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 21 травня 2011 року (а.с.30), однак у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року повернути, як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.О. Кочкова