Справа № 2-312/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

30 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

 головуючої судді                                                     Дубіжанської Т.О.

 при секретарі                                                    Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:  

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 7802,11 Доларів США за кредитним договором № 104/0508401 від 05.08.2004 року, а також судові витрати: судовий збір в сумі 593,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № 104/0508401 від 05.08.2004 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Умови договору відповідача  належним чином не виконав. Таким чином, станом на 02.06.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7802,11 Доларів США, яка складається з наступного: 4040,79 Доларів США –заборгованість за кредитом, 3761,32 Доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.   

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.  

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту № 104/0508401, згідно якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 5000,00 доларів США, а відповідач зобов’язується  прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання. Станом на 02.06.2009 року сума заборгованості складає 7802,11 Доларів США (4040,79 Доларів США –заборгованість за кредитом, 3761,32 Доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 593 грн. 86 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 843 грн. 86 коп.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –  задовольнити.  

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість в розмірі 7802,11 Доларів США.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати за подачу позову у розмірі 843 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                        Т.О. Дубіжанська