Справа № 2-1876/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 травня 2011 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді –Леонов А.А

   при секретарі – Рябенькій А.А          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

 09.02.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

  В обґрунтування позову позивач у позовній заяві посилався на те, що між  Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено наступні кредитні договори: кредитний договір  № Е01/04-07 від 01.04.2008р. про надання кредиту у розмірі 74500,00 грн. на наступні цілі: сплата послуг реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна та на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 01.04.2013р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% річних; кредитний договір № б/н від 26.10.2007р. про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; кредитний договір № б/н від 07.03.2007р. про надання кредиту у розмірі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; кредитний договір № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. про надання кредиту у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі свого боку, позивач виконав передбачені кредитними договорами умови та передав відповідачу грошові кошти, проте  відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті на себе зобов’язання у зв’язку з чим, виникла  заборгованість перед банком. Загальний розмір заборгованості за кредитними договорами включаючи основні суми кредитів, відсотки, пені та штрафи складає  –153 135,24 грн.  

На забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № Е01/04-07 від 01.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком  «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № б/н від 01.04.2008р., відповідно до якого останній прийняв на себе договірне зобов’язання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитними договорами: № Е01/04-07 від 01.04.2008р., № б/н від 26.10.2007р., № б/н від 07.03.2007р., № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено договір поруки № 467 від 12.02.2009р. відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання нести відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 М Є. зобов’язань за кредитними договорами  в розмірі 200  грн. (по кожному договору окремо).

          В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_4 просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача  - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська –ОСОБА_5, позовні вимоги в межах  стягнення солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська та відповідачів 200 грн. за кредитними договорами: № Е01/04-07 від 01.04.2008р., № б/н від 26.10.2007р., № б/н від 07.03.2007р., № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р.  визнав в повному обсязі.

В судові засідання призначені на 09.03.2011р., 14.04.2011р., 18.05.2011р. відповідачі –ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, в справі є поштові повідомлення про завчасне отримання відповідачами судових повісток.

Отже, виходячи з положень ч. 4, 5 ст. 74, ст. 76, ч.2 ст. 77 ЦПК України ( зі змінами від 07.07.2010р.) відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання  належним чином і таким, що відсутній без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

   Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

   Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Згідно до ст. 610, ч.1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановленим договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 були укладені наступні кредитні договори.          

Кредитний договір № Е01/04-07 від 01.04.2008р. про надання кредиту у розмірі 74500,00 грн. на наступні цілі: сплата послуг реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна та на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 01.04.2013р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% річних.

Зі свого боку Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»виконав умови кредитного договору, проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору та договору поруки, взяті на себе зобов’язання перед банком не виконали, внаслідок чого, станом на 28.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 118 478,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 70053,52 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 35222,52 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 732,47 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 6590,08 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 5629,94 грн.

26.10.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Зі свого боку позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 28.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 21805,60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9189,56 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 10464,58 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 875,00 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1026,46 грн.

07.03.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі  7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Зі свого боку позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 28.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 6804,22 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2902,60 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3339,51 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 312,11 грн.

03.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN50000020793993, відповідно до якого останній отримав кредит у  розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Зі свого боку позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 28.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 6046,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2506,65 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1376,63 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1637,38 грн., а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 276,03 грн.

На забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № Е01/04-07 від 01.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком  «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № б/н від 01.04.2008р., відповідно до якого останній прийняв на себе договірне зобов’язання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитними договорами: № Е01/04-07 від 01.04.2008р., № б/н від 26.10.2007р., № б/н від 07.03.2007р., № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено договір поруки № 467 від 12.02.2009р. відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання нести відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 М Є. зобов’язань за кредитними договорами  в розмірі 200  грн. (по кожному договору окремо).

Відповідно до ст. 553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

         Ст. 554 ЦК України визначає, що у разі  порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки                      не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши письмові матеріали справи, з огляду на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  не виконали належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, мають значну суму заборгованості, суд вважає,  що  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, солідарному стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає заборгованість за кредитним договором № Е01/04-07 від 01.04.2008р. станом на 28.12.2010р. в розмірі 118 478,73 грн. та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає заборгованість за кредитними договорами: № б/н від 26.10.2007р. станом на 28.12.2010р. в розмірі 21805,60 грн.; № б/н від 07.03.2007р. станом на 28.12.2010р. в розмірі 6804,22 грн.; № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. станом на 28.12.2010р. в розмірі 6046,69 грн., оскільки уточнень (збільшення суми) позовних вимог на день винесення рішення від позивача до суду не надходило.

В розрахунках ціни позову ( судових витрат) суд також буде враховувати первісну ціну позову, оскільки банк позовні вимоги не уточнював.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська  у рахунок повернення заборгованості за кредитними договорами: № Е01/04-07 від 01.04.2008р., № б/н від 26.10.2007р., № б/н від 07.03.2007р., № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. 200 грн. (по кожному договору окремо). –підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Е01/04-07 від 01.04.2008р. та стягненню з ОСОБА_2 у рахунок повернення заборгованості за кредитними договорами: № б/н від 26.10.2007р., № б/н від 07.03.2007р., № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. (по кожному договору окремо –задовольнити частково, оскільки дані суми підлягає стягненню лише з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача ухвалою суду від 14.02.2011р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь держави судовий збір у розмірі 1531,35 грн. (1% від ціни позову в гривневому еквіваленті, але не більше ніж 1700 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  526, 530, 553 ,554, 610, 612, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 74, 76, 77, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  –задовольнити частково.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № Е01/04-07 від 01.04.2008р. станом на 28.12.2010р. у розмірі  118 478 грн.  73 коп.  (сто вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 73 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № Е01/04-07 від 01.04.2008р. - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.10.2007р. станом на 28.12.2010р. у розмірі  21 805  грн. 60 коп.  (двадцять одна тисяча вісімсот п’ять грн. 60 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.10.2007р. - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.03.2007р. станом на 28.12.2010р. у розмірі  6 804 грн. 22 коп.  (шість тисяч вісімсот чотири грн. 22 коп. ).

          Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором  № б/н від 07.03.2007р. - 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. станом на 28.12.2010р. у розмірі  6 046 грн. 69 коп.  (шість тисяч сорок шість грн. 69 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором  № SAMDN50000020793993 від 03.04.2008р. - 200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1531,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В  задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.