Справа № 6-87/11

У Х В А Л А

іменем України

 30 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

             Головуючого - судді                         - Казака С.Ю.

             при секретарі                                    - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2010 року було задоволено позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2010 року до повноліття дитини.

Згідно рішення виконкому Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради №225/2 від 19.10.2010 року над неповнолітнім ОСОБА_2 було встановлено піклування та призначено піклувальника її - ОСОБА_1 Вона, як піклувальник дитини, зобов’язана вживати заходи щодо захисту прав та інтересів підопічного. Дитина проживає та перебуває на її утриманні. Нею було відкрито рахунок в банківській установі –ПриватБанк. В зв’язку з цим, просила замінити сторону у виконавчому провадженні та стягувати з ОСОБА_3 аліменти щомісяця в розмірі ? частини з усіх видів доходів, на її користь на особовий рахунок в ПриватБанку, МФО 305299, ЗКПО 14360570, рахунок банку 29244825509100, і.н. НОМЕР_1, р/р 4627085826302917.

 В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. В зв’язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх.

 Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2010 року було задоволено позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2010 року до повноліття дитини.

Рішенням виконкому Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради №225/2 від 19.10.2010 року над неповнолітнім ОСОБА_2 було встановлено піклування та призначено піклувальника ОСОБА_1 Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 визначено разом із піклувальником по вул.Ньютона,44-а/1 в м.Дніпропетровську.

На ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок в ПриватБанку, МФО 305299, ЗКПО 14360570, рахунок банку 29244825509100, і.н. НОМЕР_1, р/р 4627085826302917.

             Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
               Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

               Відповідно до ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

               Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-1787/2010, виданим на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2010 року, стягнути з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2010 року до повноліття дитини на користь піклувальника ОСОБА_1 на її поточний рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» ПриватБанку, МФО 305299, ЗКПО 14360570, рахунок банку 29244825509100, і.н. НОМЕР_1, р/р 4627085826302917.

 На підставі викладеного, керуючись ст.249 СК України, ст.ст.208-210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні –задовольнити повністю.

 Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-1787/2010, виданим на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2010 року до повноліття дитини на користь піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на її поточний рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 14360570, рахунок банку 29244825509100, р/р 4627085826302917.

             Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

               Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                                                      С.Ю.Казак