УХВАЛА                                      2- 1661/2011

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 червня  2011 року   Суддя Харцизького міського суду Носовська ЛО , розглянувши  матеріали позовної заяви   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення витрат, пов’язаних  з утриманням будинку,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

      08 червня 2011 року  позивач  звернувся до суду з  позовною заявою про стягнення з відповідачок   солідарно витрати, пов’язані з утриманням будинку № 34 по вулиці Свердлова  міста Харцизька  у розмірі  7747,50 грн. та  понесені ним судові витрати.

       Позов обґрунтовує тим, що  відповідачка  ОСОБА_2  його колишня дружина,   ОСОБА_3 –її донька від попереднього шлюбу.  Будинок  № 34  по вулиці Свердлова  в місті Харцизьку  належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 24 червня 1995 року, рішенням суду від  17 грудня 2008 року за  відповідачкою ОСОБА_3 м О.Л. та за ним  визнано право власності   на вказаний будинок по Ѕ частині  кожному., та шлюб між ним розірвано.  

        За період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року він сплачував  щомісячні виплати за послуги водопостачання, енергопостачання, газопостачання та електрозв,язок, всього ним було сплачено  11 621,27 грн.   У зв’язку із тим, що відповідачки, які в цей період проживали в будинку, не вносили  гроші  по сплаті  зазначених послуг, просить суд стягнути  з них солідарно  7747,50 грн., та повернення судових витрат.

      Ухвалою суду від  10  червня  2011 року, яка отримана позивачем  14 червня 2011 року,   вказану  позовну залишено без руху,  та надано позивачу  строк  - 5 днів з дня отримання копії ухвали  для усунення  її недоліків.

      До відкриття  провадження по справі, а саме,  15 червня  2011 року,  позивач, не усунувши недоліки позовної заяви,   надав  суду заяву про повернення вищевказаної  заяви.

      Згідно п.1ч.3 ст121 ЦПК України  заява повертається у разі, коли позивач до відкриття провадження по справі  надав заяву про повернення позову.

     Таким чином, суд вважає можливим повернути  позивачу  позовну заяву.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 121   ЦПК України, суд –

                                                                   УХВАЛИВ:

       Позовну  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення витрат, пов’язаних  з утриманням будинку  - повернути позивачеві.

       Роз’яснити, що  повернення позовної заяви  не  перешкоджає повторному  зверненню з заявою до суду, якщо  припинять існування  обставини,  що  стали  підставою  для повернення заяви.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

                                    Суддя: