Дело № 1-389/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

          16 июня  2011 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего                    - судьи Мхитаряна С.С.,

при секретаре                                                     Рендюк Н.В.

с участием прокурора                               Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончил Металлургический техникум, работающего мастером участка №8 КП «ЖЭО»№35 в Саксаганском районе, ранее не судимого, женатого,  проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4  в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд,-                                                    

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24.07.1950 г. р., будучи назначенным  с 02.02.2009 согласно приказа №2 от 02.02.2009  директора коммунального предприятия «ЖЕО №35»на должность мастера участка №8 КП «ЖЕО №35», исполняя в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные функции, а именно: составлять протоколы о совершении административных правонарушений и предоставлять материалы о привлечении к ответственности лиц, нарушивших правила пользования жилыми помещениями, правила пожарной безопасности, трудовую дисциплину, общеобязательные решения исполнительного комитета местного совета депутатов, являясь, таким образом, служебным лицом, злоупотребляя своим служебным положением вопреки интересам службы в  части привлечения физических лиц к ответственности за совершение административных правонарушений не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, действуя в собственных интересах с целью искусственного наращивания показателей работы по привлечению лиц к административной ответственности, примерно  23 апреля 2010 года, находясь в г. Кривом Роге Днепропетровской области, проспект Гагарина, д.43/15, составил с использованием бланка установленного образца административный протокол о нарушении ст. 150 Кодекса Украины об административной ответственности на гр. ОСОБА_2, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что гр. ОСОБА_2 ознакомлена с протоколом, ей разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а также о том, что последняя отказалась от подписи в указанном протоколе, а также о том, что факт совершения правонарушения  и факт отказа ОСОБА_2 от подписи в протоколе подтверждают свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, достоверно зная о том, что гр. ОСОБА_2 при составлении протокола не присутствовала, права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КУоАП ей не разъяснялись, указанные свидетеля ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при составлении протокола не присутствовали,  после чего собственноручно поставил в указанном протоколе подпись от своего имени, чем придал данному документу статус официального, и направил данный протокол об административной ответственности для рассмотрения по сути в административную комиссию при исполнительном комитете Саксаганского районного в г. Кривом Роге совета.

На основании указанного протокола об административном правонарушении, гр. ОСОБА_2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 150 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа, чем последней причинён существенный вред в виде грубого нарушения её права быть привлечённой к административной ответственности исключительно на законных основаниях, а также нанесён существенный вред интересам государства в лице исполнительного комитета Саксаганского районного в г. Кривом Роге совета в виде подрыва авторитета государственных органов и органов местного самоуправления, уполномоченных принимать решения о применении мер административного влияния в пределах их компетенции и в точном соответствии с законом.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенный в обвинении.

Суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное: ст. 364 ч.1 УК Украины, а именно: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в иных собственных интересах, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересами службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным интересам; ст. 366 ч.1 УК Украины, а именно: служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство и предоставил выписку из протокола общего собрания трудового коллектива КП «ЖЭО №35»участок №3 от 16.06.2011 года с просьбой об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности  и передаче его на поруки трудовому коллективу.

            Подсудимый ОСОБА_1 также заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.  

            Прокурор, поддерживающий обвинение, не возражает против прекращения данного уголовного дела на основании ст.47 УК Украины.

           Суд, выслушав участников процесса, считает, что подсудимый ОСОБА_1  может  быть освобожден от уголовной ответственности на основании  ст. 47 УК Украины в связи с передачей его на поруки  трудовому коллективу участка №3 КП «ЖЭО №35», так как подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном чистосердечно раскаивается, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести,  трудовой коллектив участка №3 КП «ЖЭО №35»ходатайствует о передаче подсудимого на перевоспитание трудовому коллективу согласно протоколов общего собрания трудового коллектива,  трудовой коллектив взял на себя обязательство о проведении с подсудимым воспитательной работы, и сам подсудимый взял на себя обязательство выполнять все требования ст. 47 УК Украины.

Руководствуясь ст.  47 УК Украины, ст.ст. 7-1, 10,  237  -  248 УПК Украины, суд,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины на основании ст. 47 УК Украины в связи с передачей его на поруки  коллективу участка №3 КП «ЖЭО №35».  

            Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины производством прекратить.

           Отменить в отношении ОСОБА_1  меру пресечения в виде подписки о невыезде.

            Постановление может быть обжаловано  в апелляционный суд  Днепропетровской области в течение  15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      С.С. Мхитарян