Справа № 1-137/11

ПОСТАНОВА

           "08" червня 2011 р.  Тиврівський районний суд Вінницької області

           в складі: головуючого Кіосак Н.  О.

            при секретарі     Чорній Н.М.

 з участю  прокурора     Зубара  С.В.,

                  захисника     ОСОБА_1,

         Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, на обліку  в службі в справах неповнолітніх та у ВКМСН Гніванського МВМ УМВС не перебуває, раніше несудимого,

          у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

          В жовтні 2010 року перебуваючи на полі, що знаходиться між населеними пунктами с. Селище Тиврівського району та с.Рівець  Вінницького району, знайшов два дикоростучих кущі рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого домогосподарства, яке розташоване в с. Селище по вул. Кірова,30, де висушив, подрібнив руками та зберігав на горищі літньої кухні без мети збуту.

          11.02.2011 р. під час огляду  працівниками міліції домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване за даною адресою, було виявлено та вилучено на горищі літньої кухні з металевої коробочки подріблену речовину рослинного походження масою 4,15г.

          Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №225 від 25.03.2011р.  речовина рослинного походження, яка  була виявлена та вилучена з домогосподарства ОСОБА_2 є особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 19,49 г. у висушеному стані.        

          Підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що  в жовтні 2010 року перебуваючи на полі, що знаходиться між населеними пунктами с. Селище Тиврівського району та с.Рівець  Вінницького району, знайшов два дикоростучих кущі рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого домогосподарства, яке розташоване в с. Селище по вул. Кірова,30, де висушив, подрібнив руками та зберігав на горищі літньої кухні без мети збуту.   У вчиненому кається.

            Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 Кк україни стверджується: протоколом огляду місця події –домогосподарство, що розташоване в с. Селище по вул. Кірова,30,  (а.с. 10-11), де було вилучено металеву коробку в середині якої подрібнена речовина рослиного походження у висушеному стані, зеленого кольору схожа на рослину коноплі ,  висновком судово-хімічної експертизи № 311 від 19.02.2011 року ( а.с. 25-41), згідно якого , вилучена у ОСОБА_2  речовина є особливо -небезпечним  наркотичним засобом , обіг якого забороено - канабісом , загальною масою 19,29 г у перерахунку  на висушену речовину ,  на попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста від 19.02.2011р. №311 було надано 19, 49 г. речовини; протоколом огляду місця події від 22.04.2011р. (а.с. 68), де ОСОБА_2 зірвав рослини коноплі; протоколом огляду предметів від 25.04.2011р.  (а.с. 73) та показаннями свідків  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, які показали , що були присутні під час огляду ділянки на полі  між

с. Рівець та с. Селище , ОСОБА_2  показував , де він знайшов  ростучі рослини  коноплі , які зірвав  і  приніс додому .

                    Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч.1 ст.309  КК України, він незаконно придбав  та зберігав наркотичні засоби без мети збуту..

          Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1, його законний представник ОСОБА_5   та ОСОБА_2 просять звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності , передавши його під нагляд батькам, які здатні забезпечити його належну поведінку..

          Прокурор не заперечує проти задоволення  клопотання.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судовго розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_2  є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий .

          Васлідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку підсудний не потребує застосування покарання, а тому суд вважає за  доцільне передати його під нагляд батькам , які  здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та контроль за його поведінкою .

          Керуючись ст. ст. 7-1, 447-449 КПК України,  ст. 105 КК України, -

постановив :

          До ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,  раніше несудимого, застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам  ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до його повноліття.

                    Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309  КК України закрити.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.  

          Речові докази  по справі – речовину рослинного походження , два ватних тампона , які знаходяться в кімнаті речових доказів Гніванського МВМ УМВС України (а.с. 74) знищити. .

          Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витрати за проведення хімічної експертизи  281, 28 грн. (а.с. 52).  

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7