Справа № 2-3084/11  

У Х В А Л А

"29" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І.  В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» про стягнення заборгованості, -   

    В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму неповерненої зворотної фінансової допомоги в розмірі 110 000,00 грн., 3% річних, що становлять суму в розмірі 700,00 грн. і пеню, відповідно до умов договору, в розмірі 22,00 грн., а всього – 110 722,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, а саме, не надано доказів на підтвердження факту передачі коштів відповідачеві на виконання умов договору.

Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було роз’яснено право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2011 року була направлена позивачеві на вказану в позовній заяві адресу, однак 22.06.2011 року конверт повернувся на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 29.06.2011 року ОСОБА_1 не усунув виявлених судом недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз’яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена позивачем при звернені до суду із позовною заявою сума судового збору в розмірі 1 108,00 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним згідно квитанції від 06.06.2011 року № 892\з28 суму судового збору у розмірі 1 108 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним згідно квитанції від 06.06.2011 року № 892\з29 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                  І.  В.  Кирилюк