Справа №  6-125/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року                                                                       м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі  Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» про постановлення додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду міста Донецька знаходилась цивільна справа № 2-9223/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 листопада 2010 року Куйбишевським районним судом міста Донецька було постановлено рішення у відповідності до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»: заборгованість за кредитом – 4040,32 гривень, заборгованість по відсотках – 958,57 гривень, заборгованість по пені – 873,49 гривень, судовий збір 58,72 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 6051,10 гривень. Стягнута сума складає долари США, але в рішенні вказано гривня.

20 травня 2011 року від представника позивачка до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки позивачем була заявлена уточнена позовна вимога, згідно якої сума заборгованості за кредитним договором станом на 30 серпня 2010 року складає 6453,11 доларів США, що дорівнює 50895,68 гривень. Вказана вимога була обговорена у судовому засіданні, однак по ній не прийнято рішення. Відповідачі визнали позов у повному обсязі в сумі 50895,68 гривень, про що є письмова заява.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, що має значення у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, фактично заборгованість відповідачів перед банком складає 50895,68 гривень, з яких:

-          31866,00 гривень – заборгованість за кредитом:

-          7560,24 гривень – заборгованість по відсотках;

-          6889,22 гривень – заборгованість за пенею;

-          4580,22 гривень – заборгованість по штрафу.

Виходячи з вищенаведеного підлягає достягненню:

-          27825,68 гривень - заборгованість за кредитом (31866,00 – 4040,32);

-          6601,67 гривень – заборгованість по відсотках (7560,24 – 958,57);

-          6015,73 гривень – заборгованість за пенею (6889,22 – 873,49);

-          4580,22 гривень – заборгованість по штрафу;

-          450,00 гривень – судовий збір (508,72 – 58,72).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» про постановлення додаткового рішення суду, задовольнити.

Достягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 18ДС/00162/К10/2008-А від 08 жовтня 2008 року: заборгованість за кредитом – 27825,68 гривень, заборгованість по відсотках – 6601,67 гривень, заборгованість за пенею – 6015,73 гривень, заборгованість по штрафу – 4580,22 гривень, а всього 45023,30 гривень, а також судовий збір у розмірі 450,00 гривень.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: