№  2-809/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20.05.2011

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Фурсової С.М.,

при секретарі  Бузівок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 5666,22 гривень, мотивуючи тим, що 27 травня 2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 128/08 від 27 травня 2008 року, згідно положень якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень на споживчі цілі, зі сплатою 35,0 % річних за користування кредитом, зі строком повернення до 26 травня 2009 року.

Для забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків по ньому, штрафних санкцій та інших витрат, було укладено договір поруки № 128/08 від 27 травня 2008 року, між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк») та ОСОБА_2, згідно якого остання зобов’язалась нести солідарну відповідальність перед ПАТ «Донгорбанк», щодо виконання договірних зобов’язань ОСОБА_1                                       

Станом на 16 лютого 2011 року відповідачка порушила умови кредитного договору                    та припинила виплати за кредитним договором.

Невиконання відповідачкою зобов’язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості по кредиту у розмірі 5666,22 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27 травня 2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 128/08 від 27 травня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору позивач надав кредит у сумі 5000,00 гривень, строком погашення 26 травня 2009 року, під 30 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 35 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.

Пунктом 3.4.1 кредитного договору передбачено обов’язок боржника здійснити повернення кредиту згідно графіку, наведеного у Додатку 1 до кредитного договору та повернути кредит у певний строк, передбачений п. 2.1 кредитного договору, тобто до 26.05.2009 року.

Згідно із п. 3.1.3 розділу 3 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі невиконання боржником обов’язків, передбачених договором.

У порушенні п. п. 3.4.1, 3.4.2, п. 3.4 кредитного договору, погашення кредиту та погашення нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіку, відповідачкою не здійснюється з жовтня 2008 року.

Крім того, згідно з п. 5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати відсотків за кредитом, боржник зобов’язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків по ньому, штрафних санкцій та інших витрат, було укладено договір поруки № 128/08 від 27 травня 2008 року, між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Донгорбанк») та ОСОБА_2, згідно якого остання зобов’язалась нести солідарну відповідальність перед ПАТ «Донгорбанк», щодо виконання договірних зобов’язань ОСОБА_1

Станом на 16 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 5666,22 гривень, з яких:

-          заборгованість за відсотками – 2140,07 гривень;

-          заборгованість за кредитом – 3259,24 гривень;

-          пеня – 266,91 гривень.                    

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, на підставі ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком нарівні з основним боржником за повернення суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.    

          На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5666,22 гривень, судовий збір у розмірі 56,66 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: